在真正有价值的数据上的获得和运用上，中国不仅没有落后，反而在快速追赶美国_风闻

【本文来自《如何评价马前卒观点：和中国互联网相比，足球的成绩简直可以当民族英雄？》评论区，标题为小编添加】

• 合川老农民norlanseed
• 如果单说chatgbt上有些差距，尚能自圆其说。但直接上升到中文互联网要完蛋，中文互联网文化要完蛋，这就很扯了。

首先，什么才叫好的互联网产业?是单纯算百度这种传统意义上的搜索引擎，还是要算上tiktok这是短视频为主的新媒体?

马督工刻意忽视tiktok在全球范围的影响力，单拿百度这种传统搜索引擎说是，这是其狭间诡辩的其一。

其二是，马督工无视美国联合自己的跟屁虫对tiktok的封杀，一方面恰恰说明其影响力之大，另一份也解释了为何中文互联网在海外走得有阻力。

我相信即便在马督工自己的论述里，他都是晕的。他混淆了某个单项技术(如AI的技术的差距)与互联网文化这种复杂宏观概念的差异。

在这点上我甚至不认为他是故意的，单纯地是他自己都没有理清楚自己在说啥罢了。

正确地表达应该是:

1.我国在AI技术上与对面有所差距，这个差距需要我们加大投入去缩小。而我们的社会环境某些过度追求短期利益化的‘造不如买’的思维，会对科技创新有所阻碍。

2.这种差距只是单一技术层面的，但一个成型的产业，哪怕是AI产业，最终要市场化，也是需要跟多产业组合。从这个角度来说，我们的互联网产业并不会因为在单一技术领域的落后而全盘失败，我们恰恰应该反过来思考:当我们在短期内因为各种原因无法实现某项技术的正面突破时，我们应该如何利用自身的综合优势去整合对面的此类技术(比如AI)?

要深入思考思考技术与市场之间的关系，科研与产业之间的关系。不同优势之间的此消彼长，以长击短。大国博弈从来都不是一根筋，而是用灵活的组合拳跟对面耗。

同时也要理解，美国某些层面的技术优势，本身就是一种先发优势，后来者的追赶能否走正步，这很难说。我们在正视与美国在某些方面的差距时，更应该正视这背后复杂的历史成因，也只有基于此种历史唯物主义的认知后，才能找到最适合我们"反超‘的方式。’

3.互联网产业是互联网产业，互联网文化是互联网文化。这是两回事，要对其做逻辑联系，马督工的论述根本不够。互联网文化更多的是传载一种意识形态，这与你是否用百度去传播关系并不大，在别人的平台上传播，或者像原神那样通过游戏去传播，也叫互联网文化传播，也体现出我们互联网文化的优势。而意识形态这种东西，能以中文传播固然好，但毕竟中文的学习门槛高，以其他语言传播也不是坏事，关键是能传播。马督工单纯以互联网使用哪种语言的占比多少来判断一国之互联网文化是否有优势，这本身就是不科学的。

这就好比，中文互联网上说中文的肯定占多数，但用中文发表崇洋媚外，公知思想的人也并没有见少啊。

我的结论是:马督工的逻辑思维依然拉胯，即便我批判了他这么久，但仍然不见丝毫的进步。

对此我只能说，与其正襟危坐地批评中国互联网产业不思进取，更应该反过来自我批评，批评自己作为一名自媒体工作者在思维能力上的不思进取。

在说中国互联网产业不敢创新，一切向钱看的同时，也拿镜子照一照自己那种沉迷于扔暴论，制造流量，百度搜索定义万物，养结晶粉却不愿沉下新来对国内问题做深入报道、实地调研，学习实践唯物辩证思维的嘴脸。

我对大数据是外行，不过个人感觉不是什么都能称为数据的。全球包括中国每天产生大量的垃圾数据，如同淘金矿里每天占绝大多数的是碎石，矿砂，而真正有价值的是其中很少的黄金。

诚然，数据量越大，获得有用的数据的概率越大。但矿也分富矿和贫矿，富矿的采矿成本和获得的回报的比例要远远优于贫矿的。

所以，仅谈数据总量是偏颇的，发现和开采数据富矿的能力是重要的指标。比如，中国是全球制造业最大的国家，制造业的信息化，智能化所获得的数据要比互联网上的很多无用的垃圾数据要价值高的多。

中国是仅次于美国的世界第二大算力的国家，而且在快速追赶美国。在基础算力和超算算力上略差于美国，但在人工智能算力上超过美国。算力的基础来源于对数据的需求，也是就说在真正有价值的数据上的获得和运用上，中国不仅没有落后，反而在快速追赶美国。

马督公仅用游戏和互联网中文内容来评价数据和AI，确实太偏颇了。其目的还是想给自己的观点打掩护。