著名经济学家陈宝森讲述过美国资本追求利益最大化产生的腐败肮脏，大家可以看看_风闻

【本文来自《世行被曝曾为美高官儿子开后门：要让“小少爷”过得开心》评论区，标题为小编添加】

• 我超崇拜吕布
• 有一说一，外国是真的清明廉洁公平。

有很多资料批驳着你关于西方在内的国外“清明廉洁公平”的说法。我国研究西方经济的著名经济学家陈宝森，就讲述过美国资本追求利益最大化产生的腐败肮脏。“由于美国运输业都由私人经营以谋取最大限度利润为目标,所以在建设过程发生无数弊端和丑闻”（陈宝森《美国经济与政府政策》、世界知识出版社1988年版第430页）　　

市场经济下市场主体追求利益最大化的观点，以及亚当.斯密关于人们是按利己之心行事的观点，能很容易论证市场经济下资产阶级和官员们勾结起来实施权钱交易，产生腐败的结论。

大科学家爱因斯坦讲，“对于私人资本垄断组织及其巨大势力，即使靠民主地组织起来的政治社会，也无法予以有效的控制。”（转摘自劳伦斯.肖普《卡特总统与美国政坛内幕》第286页，时事出版社1980年版）也就是说，爱因斯坦认为，美国等西方国家政府、议会、司法三权分立、制衡的所谓民主结构，根本不能约束资本的势力。而资本不受约束的势力或权力，必然产生腐败。　　　

美国的“一位参议员说过：‘我相信分工。你们把我们送到国会，我们通过法律，按这些法律使你们赚钱。你们从你们的利润中进一步捐赠竞选资金，再把我们送回来，通过更多的法律，使你们赚更多的钱。’”（陆镜生《美国人权政治》当代世界出版社1997版第10页 ）这位参议员的话，暴露资本派遣政客进国会是谋取利益，而政客在听命资本并为其服务过程中也获得利益。即资本和他们收买的政客们追求利益最大化而相互勾结，产生腐败是必然。　　

《美国的腐败很严重》就写道，“在笔者看来，美国是一个官商勾结的资本主义政治体系，故腐败的猖獗其实是一种必然现象，借用美国一保守派人士的话来说，就是：‘这是美国政治的本质，没有钱是万万不行的，违法的事情天天都在发生。’而CNN、《今日美国》报和盖洛普民意测验机构今年1月3日公布的联合调查结果也显示，近半数美国成年人认为，大部分国会议员有腐败行为。”　　

当然，资本和他们收买的政客们趋利下而相互勾结，并产生腐败的现象，不仅发生在“民主选举”的议会中。资产阶级把他们用金钱征服的代理人，送到美国各级政府及司法机关为其服务也是随处可见。资本和其代理人相互勾结谋利并产生腐败也是随处可见。　　

美国学者罗伯特.希尔写道，在美国，“公众的政治作用已不再能够左右这个国家……几百家超级多国公司正在替我们作出关于我们前途的根本决定，而它们本身则不受控制。……政府制定规章人员、外交官、国内收入署官员，与其说是作为管理公众事物的人员，还不如说是作为各大公司的特约秘书来执行职务的。”（希尔《尼克松以后的美国——多国公司时代》第1、2页，商务印书馆，1977年版）　　

在1913年到1921年担任美国总统的威尔逊曾承认说，“美国政府的主宰者就是联合起来的资本家和企业主。”（〔美〕杰.齐尔格《杜邦在尼龙幕后》上海译文出版社982年版第107页）

在西方，人们常说西方政治是“金钱政治”。这句话，以及西方的现实，一方面表明西方政治的腐败，另一方面表明，资产阶级的经济力量、金钱力量要转化为政治力量，以维护自己的统治，以攫取更多经济利益。其方法就是用金钱资助代理人进入国家机关任高官，从而“主宰”国家机关，使国家机关官员成为资产阶级的“特约秘书”。　　

美国著名历史学家、普林斯顿大学教授阿瑟.林克和威廉.卡顿就曾谈到：“那些在1920年把近800万美圆倾注于共和党竞选金库的企业界领导人和富翁，不久就收回他们期望的部分投资。通过强有力的参议院集团，他们在行政和立法部门制订联邦政策时具有决定性发言权。”（〔美国〕林克、卡顿《1900年以来的美国史》上册，中国社会科学出版社1983年版第366页 ）。以上资料都批驳着你西方“清明廉洁公平”的说法。