人类的生活由生产决定，而非相反人类的大规模城市化就是随工业化进程而发生的_风闻

【本文来自《中国的城镇化真的适合吗？》评论区，标题为小编添加】

别无知。

首先，人类的生活及其居住的模式，是基于人类社会的生产模式并随之变化的。牧渔猎的时代，诞生了游牧式的部落；到农业时代，则诞生了定居式乡村或部落；再到工业化时代以及以工业生产为基础的往后时代，则必然诞生出城市化定居时代。为何？因为工业化，要求生产集约化、规模化去进行更好的分工化。由此则必然要求人类的生活和居住模式去进行适配，而城市化是最好的模式。

需要明白一点——人类的生活是由生产决定的，而非相反。人类的大规模城市化，就是随工业化进程而发生的。尽管人类工业化时代之前，包括今天仍未工业化的国家地区，其社会也存在城市化生活，但其规模和占比其实是很低，其小规模的城市化也是出于政治中心、商业中心等的支撑而较特例地存在，并且其代价往往是比较高昂和难承担的——由别的地方生产去转移支撑该城市化生活（比如中国古代需要大运河去运粮，或者今天的外蒙之类需要靠出售和转移全国的原材料）。

今天则更不同，只要城市化贴合工业化的发展，哪怕各城市之间需要互相转移、支撑所需，但只要整体的工业化创造的价值，大于城市化生活的所需的成本，那城市化就绝对是对的。反之，如果只看到城市化生活的成本和代价，而抛弃和悖逆工业化，那绝对是愚蠢的行为。你不能在遥远的乡下居住而在城里工作，也不能在贵州山区打螺丝孔而在深圳打螺丝钉。这样做，只会悖逆工业化的集约化、规模化的更好地分工化的要求，不但严重削弱工业化的价值，甚至会愚蠢地抛弃工业化。而没有工业化，那全国大部分的人只能过农业或者游牧时代的那种生活——你愿意也很多人不愿意！

其次，目前城市化生活的很多代价、成本，其实大部分都是工业化发展过程中的代价。包括工业化的程度、布局，以及其程度、布局和所创造的价值，对代价和成本的降低、优化和覆盖的问题。无论如何，只要工业化所创造的价值大于城市生活的成本和代价，那正确的方式是基于工业化的发展并利用其创造的价值去进一步去降低、优化和覆盖城市化生活的成本和代价，而不是因噎废食地去城市化导致极有可能地去工业化。