经济学家多也不是坏事,多了才能大浪淘沙,有一两个找对方向就够了_风闻
凌乱成泥-04-12 09:42
【本文来自《曹和平谈先进计算的发展趋势:让产业链长出“大脑”》评论区,标题为小编添加】
- 迷图_123
- 现在的经济学家都在剽窃数学家,但照猫画虎,唬唬人可以,指导实体经济十个有九个半要栽倒坑里,经济学家越多的地方经济越差!
经济学家多也不是坏事,多了才能大浪淘沙,有一两个找对方向就够了。
关键是不能轻易相信高大上的理论,要在不同的地方去推销试点,就算多数失败,也不至于影响全局,这就是大国容错率高的好处,而失败也是有价值的。当有一两种行之有效,结合我们的制度和学习推广速度,我们马上就站住制高点。这些是小国如日韩不能比拟的,这就是他们不能输也输不起的根本所在。而美国有大国优势,但没有制度优势和推广能力。
再说,中国聪明的人太多,现在也不是二十年前随便一个专家都能忽悠的时代了,我们的网友和政府不像以前一样没有见过世面和没有思考能力的,专家没有点干货乱跑火车,会被记住,会被网友挖祖坟,会被政府秋后算账。
如果我们抱着开放学习的心态,以实践为检验真理的唯一标准,都不能成功,那么其他国家基本上没条件成功。
怀疑别人是好事,但需要有理有据的质疑,不能标签化简单处理。
按照层主的逻辑,经济学家越多的地方经济越差嘛,那全球最落后的一些国家绝对可能没有几个经济学家,那么他们是不是就应该经济很好才对啊?以我国为例,西藏之类的应该经济很好,这才符合层主逻辑嘛,我敢肯定的说西藏绝对没有北上广的经济学家多。当然我这样说是简单粗暴了,但是道理就是这个道理。
当今经济,涉及到的因素太多,不是单一变量能决定的,经济学家也不过是其中很小的因素,但我们要发展好,也离不开经济学家这个因素。也不能让网络舆论给劣币驱除良币创造条件,我相信还是有认真思考调研的专家存在,我们要打假,但目的是让好专家发挥作用,而不能把好的也打死了。
再说数学家也可以同时是经济学家,经济学家也可以同时是其他家,只要有水平就不管他是什么家,也不管他家不家。