经济学家多也不是坏事，多了才能大浪淘沙，有一两个找对方向就够了_风闻

【本文来自《曹和平谈先进计算的发展趋势：让产业链长出“大脑”》评论区，标题为小编添加】

• 迷图_123
• 现在的经济学家都在剽窃数学家，但照猫画虎，唬唬人可以，指导实体经济十个有九个半要栽倒坑里，经济学家越多的地方经济越差！

经济学家多也不是坏事，多了才能大浪淘沙，有一两个找对方向就够了。

关键是不能轻易相信高大上的理论，要在不同的地方去推销试点，就算多数失败，也不至于影响全局，这就是大国容错率高的好处，而失败也是有价值的。当有一两种行之有效，结合我们的制度和学习推广速度，我们马上就站住制高点。这些是小国如日韩不能比拟的，这就是他们不能输也输不起的根本所在。而美国有大国优势，但没有制度优势和推广能力。

再说，中国聪明的人太多，现在也不是二十年前随便一个专家都能忽悠的时代了，我们的网友和政府不像以前一样没有见过世面和没有思考能力的，专家没有点干货乱跑火车，会被记住，会被网友挖祖坟，会被政府秋后算账。

如果我们抱着开放学习的心态，以实践为检验真理的唯一标准，都不能成功，那么其他国家基本上没条件成功。

怀疑别人是好事，但需要有理有据的质疑，不能标签化简单处理。

按照层主的逻辑，经济学家越多的地方经济越差嘛，那全球最落后的一些国家绝对可能没有几个经济学家，那么他们是不是就应该经济很好才对啊？以我国为例，西藏之类的应该经济很好，这才符合层主逻辑嘛，我敢肯定的说西藏绝对没有北上广的经济学家多。当然我这样说是简单粗暴了，但是道理就是这个道理。

当今经济，涉及到的因素太多，不是单一变量能决定的，经济学家也不过是其中很小的因素，但我们要发展好，也离不开经济学家这个因素。也不能让网络舆论给劣币驱除良币创造条件，我相信还是有认真思考调研的专家存在，我们要打假，但目的是让好专家发挥作用，而不能把好的也打死了。

再说数学家也可以同时是经济学家，经济学家也可以同时是其他家，只要有水平就不管他是什么家，也不管他家不家。