年轻人生的孩子，究竟是谁的“耐用消费品”？_风闻

【本文来自《专家称年轻人不生小孩是不对的，子女是长周期的耐用消费品，各位怎么看？》评论区，标题为小编添加】

年轻人生的孩子，究竟是谁的“耐用消费品”？

是孩子父母的“耐用消费品”吗？首先，一直以来，养儿防老，似乎一直是中国社会国人养老的唯一依靠。但这种印象，只是适用于改革开放前的农业社会，在当今的中国显然已经早就过时了。在中国进入了改革开放之后，中国几乎每个家庭，或多或少都有了一定的储蓄。尤其是在我国基本上普及了“基本养老保险政策”之后，这种依靠子女养老的现象，至少在城市有退休金的人群之中，已经成为历史。子女最多作为老人养老的经济补充和情感陪伴、看护，而不是养老的主要经济来源。在住房商品化改革以后，特别是城市化以后，年轻人读书、恋爱、结婚、生子，不仅不能为父母提供经济上的资助，反而要掏空三代人“六个钱包”。农村家庭的老人们，也极少完全依靠子女们来养老的。只要老人们还没有完全失去行动和劳动能力，不管是60岁，还是70岁以上，都在自食其力。依靠一小片农田和自留菜地户口；有病扛着，能不去医院尽量不去医院。

其从，没有生孩子的人，或许没有感受，还幻想着养孩子为自己日后养老做“投资”，已经有了孩子的人，却完全不会这样想。没有一个父母，会把养孩子当作投资的。反而会把孩子作为几代人的“宝贝疙瘩”，不仅捧在手里，怕摔着；含在口里，怕化了，而且还在孩子的教育等方面，竭尽所能。只遇到了恋爱结婚，更是要榨干父母的最后一滴血。但即便如此，也别想着孩子结婚以后，父母会轻松一些。以后子女生了孩子，不仅要负责带孩子，还要承担养育孙代相当一部分的经济负担。对于一般家庭，基本上是达到了父母所能承受的极限。

孩子是“长周期耐用消费品”，这只是对“食利一族”，或者说对既得利益者来说，才有道理。生育子女，只是为国家生育了一个劳动力；生育了一个纳税机器；生育了一个按时足额缴纳劳动保险，为领取高额退休金的“上等人”贡献劳动保险金的机器而已。——这才是人们生育意愿下降的根本原因。