“在美流浪32年老人回国”这类案例很有趣，怎样保护女性权益，有个反常识的操作_风闻

【本文来自《看到一个在纽约流浪的上海大爷的故事，挺无语的》评论区，标题为小编添加】

来源：微博@sven_shi

#在美流浪32年老人回国后续#这类案例其实很有趣。整个流程很简单，就是这位老大爷90年的时候抛弃妻女去美国追求好生活。现在在美国混得很惨，因为美国对底层的保障很少。所以上海当地的同乡会就把他送回国，重新恢复户口。先是拿低保，接着让他女儿给他养老。还有就是分房子。早年单位分给他的房子经过一系列的变化出现了巨额的升值，他跑回来虽然家人不接纳他，但是只要他成功离婚，他最少也能分到七位数的财产，老年衣食无忧。

那么这里面要怎样保护女性权益呢？不让男方离婚。

这是一个非常反常识的操作，也是舆论中法官被大众误解最多的地方。明明法官就是为了维护女性利益才不让女性和渣男离婚，因为法院只能负责分钱分孩子，但是大众就是觉得法官不对，媒体上也不给大家解释这里面的原理，所以大家误会就很多。

就像就有网友提到李国庆案。李国庆是当当网的创始人，现在当当网有数十亿的市值。他和妻子感情已经破裂分居多年了，男方就提出要求离婚分割财产。那么女方态度很清楚，就是说李国庆是渣男，之前还得过一些见不得人的疾病，所以她坚持就是不和渣男离婚。

法官怎么判呢？李国庆到现在为止拖了那么多年都无法离婚。法官是在帮渣男吗？

法律系统是在维护女性的利益。因为女方和法官都很清楚，要是让男方成功离婚，法院就要依法判决夫妻共同财产给经济弱势的男方。整个事情拖的时间越长，男方就越被动，越容易接受女方的诉求。

根本原理就是男方手里没有钱，只要不离婚，他就拿不到钱。法官不判离婚，女方手里就有更多的谈判筹码，甚至一直不离婚，拖到死，渣男都拿不到钱。男性寿命一般都比女性要短啊。

你看了李国庆的案例，再看现在这位上海大爷的案例是不是也很类似？房子之前是男方单位分给男方的。之后改制没加男方的名字，但是只要离婚，法官是不是一定要分给男方一定的产权比例？

那么一直不离婚呢？房子上就只有女方的名字，现在女方和她的女儿控制着房产。男方什么都分不到。

所以类似的案子法官想要帮助女方，就是一直帮着女方拖着，不判离婚。让女方提出条件，男方被动接受，去协议离婚，或者就是干脆一直不让男方离婚。房子事实上女方占有，男方在房产证上也没名字，拖着就是最好的选择。

法官只能帮助分钱分孩子，你看到的“感情未破裂”其实就是“钱没分好”的托词。你再看看李国庆案和现在这位上海老大爷的案例，你肯定也能知道法官判决让这些渣男离不成婚到底是对谁好了。

婚姻只是一个财产制度，与感情无关的。