穷人卑贱、富人高尚？不见得！~_风闻

本文的灵感来自于微博上转发的一系列小视频，主要是一个叫Coby Persin的美国小伙做的，主题都跟流浪汉有关。本文的看法也源自对生活的观察，那些能暴得大名或者暴富的人，基本上都是些人品很差甚至很坏的人——有些是违法的罪犯，有些是没犯法的坏人。例子就不举了，各位望望四周，自己体会就是。总之，道理是朴素的：谁也不比谁多吃几碗干饭，凭什么差距会那么大？暴富者，无非是拿了应该属于别人的东西。财富，是有罪的，这个道理再浅显不过了，这就是为什么圣经上会说，富人进天堂比骆驼穿过针眼还要难。反之，好人就会穷。所以，越穷越光荣，这个说法是有道理的。　　

一个视频是这样的，拍摄者找了两个流浪汉，让他们比赛掰腕子，赢了人可以得到100美元(两张50面额的纸币)的奖励。可以理解他们二人是何等需要这些钱，都拼尽全力想赢。比赛结束后，意想不到的一幕发生了，得到奖金的人拿出一张50块的分给了输家，输家不要，说你赢得光明正大，钱你该得，赢了的人则说，我们是一样的人，我知道你也需要钱买点东西吃。　　

在另一段视频中，拍摄者将一辆豪车停在路边，没有往计时器(电影《不见不散》里有这个东西)投币就离开了。一个在旁边乞讨的流浪汉看到了，想要提醒车主，见他“没有听到”，就从自己面前的碗里拿了硬币投了进去，一个小时过后，他再次为素不相识的车主投币。后来，拍摄者出现了，流浪汉说，我不希望你被罚款或者车被拖走。　　

另一段更有趣，拍摄者假装盲人，拿着一张中了500美元的彩票，请路人帮忙确认到底有没有中奖。几个看起来衣冠楚楚的人说，没有中奖，我帮你扔了吧，而被问到的流浪者则诚实地告诉他，祝贺你，你真的中了500美元。　　

还有一段流传更广的视频，想必更多人看过，一个流浪汉坐在一架废弃的钢琴前，弹出了令人心醉的优美乐曲……　　这些一无所有的人，心里有他人，然而，这是不是他们一无所有的原因?那些锦衣玉食者，是不是因为有着相反的人性，才大富大贵?根据剩余价值理论，人要想富贵，必定得通过占有生产资料强占他人的劳动成果，拿他不该拿的。老洛克菲勒晚年散财的举动，被人大捧特捧，但若不是他一生强盗般地巧取豪夺，哪来财可散呢?做慈善不过是赎罪罢了。　

　那些有着美好心灵的无家可归者，是不是因为不愿意接受弱肉强食的社会逻辑而选择了自我放逐?如果生活在社会主义社会里，他们会不会成为受人欢迎和尊重的工友、朋友甚至是劳动模范、道德标兵?对此，我没有答案，只是推测。