批改作文《唯物与唯心的真正含义》 顺便给哲学爱好者些建议_风闻

出于严谨的精神，就不揣测这篇作文（甚至不能叫作文）的作者是不是哲学科班出身的了，如果是的话，哲学老师可能会说：“出门别说我是你老师”。

真正从事哲学研究的人，写文章首先论点或意图明确，其次论证严谨，最后结论谨慎。

此作文以“materialism”（不知道作者为何不用英文或德文，是忌惮-ism这个普遍被翻译为主义的词缀么？）不应被翻译为唯物主义为中心论点，并且，大言不惭地说“-主义”代表“社会运动”，这是在挑战学术范式，即哲学学术共同体大部分认同的东西（对“主义”的广泛使用）。作者说，翻译成唯物主义，就是觉得“世界全部是由物质组成的”，这同时犯了稻草人谬误，就是自己设想一个靶子去攻击，把其他明明合理的理论设想成唐吉诃德的风车，然后再去攻击。至此，作者的核心论点是：因为主义代表社会运动，所以materialism不能翻译为唯物主义。

接着，作者说：“谁都知道人是由肉体和精神组成的”，这一断定，作者没有考证，没有调查，没有研究，没有引用。真的是所有人都认为人是由物质和精神组成的么？作者没有讨论以下反例，极端怀疑论者否认精神外物质的存在，有的庸俗唯物主义认为世界上的一切归根到底都是物质的。

作者紧接着说，这样（世界都是由物质或意识组成的）太愚蠢了。无论是对于思想还是对于思想史的研究，一般不会说出这样评价。如果认同“人类认识是螺旋式上升”，那么说亚里士多德的物理学多么愚蠢，就只是一种极其不专业且、为了彰显自身傲慢和自作聪明的行为。说一种思想愚蠢，并不是反驳这种思想的论据。但是，无论说“世界全部是由物质或意识组成的”是不是愚蠢的，跟唯物主义这一翻译是否错误有关么？我的解读是，作者认为“世界全部是由物质或意识组成的”这一看法是因为“主义”这一翻译。但这正是用自己的核心论点来证明核心论点是错的。这是愚蠢的是因为翻译成“主义”是错的，为什么是错的？因为这是愚蠢的。这就是乞题谬误，用待论证的结论来证明需要论证的命题。

而后，作者用一种呼号式的文笔表达作者对“意识是物质的高级运动形式”这个观点的反对，论证是“高低谁来定的？你们就抹不掉心中的神么？”我解读为，这里的“你们”因为心中有等级概念，所以把意识解释为物质的高级运动形式，但是“你们”或者神，不能决定物质还是意识谁更高级。这仍然是在试图证明，“世界全部是由物质组成的”是错的，但方法是让“你们”证明为什么“世界全部是由物质组成的”是对的，典型的无赖行径，即“你们”不能证明物质和精神谁更高级，那么物质和精神就没有更高级的。

最后，作者开始他对materialism的翻译。一来，作者的翻译没有语境，因为作者并没有说谁的翻译是错的，谁开始把materialism翻译成唯物主义的，也没有拿出这一次主要出现在哪些文献中，凭空说这个“应该”，那个“应该”。实际上没有什么内容，也就不值得分析。

最后，希望可以给喜欢哲学的同好一些建议，如果自己的目标是提出“伟大的思想”，那建议还是从自身领域开始实践，不要僵硬地去套一些哲学家的理论；如果自己的目标是吸取养分，可以先从哲学史看起，再从与自己领域相关的理论出发来学习。说个比较火的，chatGPT，自然语言处理，就需要逻辑学、语言哲学相关知识，如果是计算机科学的，可以读一些乔姆斯基的书，乔大神的东西还是比较容易看懂的。大家千万别被这样的臆论文误导，走错了路。