美国的战略目标非常清析，就是维持自己的霸权地位，削弱中国_风闻

【本文来自《好多国家都说中国是超级大国，没商量》评论区，标题为小编添加】

我觉得，美国的战略目标非常清析，就是维持自己的霸权地位，削弱中国

但，美国的战术运用很混乱，常常顾头不顾尾，朝令夕改，和战役布署很力不从心，主次不能兼顾

究其原因，还是中国已经（相对）过于强大，而且仍在继续快速加强发展壮大，并且，与欧洲日本不同，中国一直是主权完全独立的，完全自主决策，决策完全内在力量驱动，与苏联也不同，中国是与全球市场共生的，既不孤立，也无法孤立和被孤立

美国手头的遏制工具，用于任何国家都绰绰有余，但唯独面对中国时，无论其数量和力量，都不太够用，因为中国也有对等的反制工具和力量，虽然稍逊于美国，但中国是处于防守地位，中国的防守阵地稳固（发展势头良好），中国的反击，无论是积极反击还是被动反击，也只是基于维执阵地，，，，这种攻守地位的不对等，额外地加重了美国的负担，相应地，也平添了中国的便利，两相综合，中美角力就暂时处于僵持状

不过美国的后劲相对中国，是天然不足

中国经济的腹地，是亚欧非世界大陆，美国的腹地是孤悬海外的美洲岛（这也是中美各自的“阵地”），中国在做的，是巩固本方阵地，即通过一带一路，强化全球化，近水楼台先得月，首先是亚欧非更趋一体化，而亚欧非先行一体化的全球化，必然副产品是美洲的（相对）边缘化，这与美国的全球化方略和目标，是相左的，美国的全球化是门罗主义的扩散和扩大应用，要做的是首先香蕉化美洲邻居，再打散欧亚非的一体化，然后各个击破，分而治之，治而食之

中国的腹地自然资源更广博，人文资源更深厚，一带一路倡议基于平等互利共赢，美国的腹地则相反，而且门罗主义就是完全的唯我独尊自我中心主义，中国历史上的朝贡主义都比门罗主义更文明，因为朝贡主义虽然也自我中心唯我独尊，但朝贡主义能对朝贡国的“赏赐”丰厚，经济关系是平等的甚倒挂的，门罗主义既要做政治霸主，又要做经济吸血鬼（以利润的高中低垂直分配为目的，对产业进行高中低的地理分布，美其名曰“基于规则的国际秩序”）

当二战刚结束时，全球普遍贫穷，只有美国一家独富，“美国治下的和平”尚能以嗟来之食，笼络住西欧（以及朝鲜战争后，打扮起日本和四小龙这几个反共嫩模）来分化分治分食旧大陆-----但，到底，是世界供养起了美国的“富强”，而不是美国的“富强”打赏得了世界，这才是事实的本原和真相，，，随着战后“恐怖平衡下的和平”日久，门罗主义的非正义性也越来越凸显，除了少数“似乎仍有希望”可以做美国的盛装嫩模的“美梦国”之外，可毕竟，模特儿不是财富的创造者，要不了那么多，，，剩余那些不愿做嫩模的以及想做而做不成嫩模的国家，谁会心甘情愿地单方面，卑贱地供养一个主子？

中国已经建立起了一个全产业的全面开放的经济体系，因为在同一个国家主体内部，不可能允许贫富过度对立，所以，中国的高中低产业的利润分配和地理分布，都不允许太过垂直，而是必须尽可能地相对平行化-----再通过外贸的连结，一个相对的平行世界体系，必将缓慢而又坚定地诞生。因为中国的资源（包括自然资源和人文资源）和市场，都需要甚至是依赖全球化，所以中国必须尽可能全面对外开放，而中国自身资源和产业相对于世界市场也有极强的比较优势，一个正常地选择资源配置优化的世界，也需要甚至是依赖中国的优势项目参与-----这就是中国与世界共生互利共赢的原因，也是“发达国家粉粹机”的来历

-----美国的，门罗主义的，绝对垂直的世界旧体系，必死

----中国的，人类命运共同体的，相对平行的世界体系，必生