再聪明的新读者也难免谈着谈着，一些坏习惯就露出来了_风闻

【本文来自《秦刚会见伊朗外长阿卜杜拉希扬：期待伊方早日成为上海合作组织正式成员》评论区，标题为小编添加】

看到这个消息，想起来王孟源博士这个对话，一时间感慨万分：#问答时间# 我认爲必须转变成爲“中国不干涉内政，也反对昂撒霸权对第三世界做颠覆侵略”，这不才是中国真正的传统外交原则吗？# 更积极的做法，包括各式各样联合宣言，以及在国际组织提起决议，要求把任何政权更替的主张都明确标识为非法的颠覆侵略#

@王孟源dudu 答：你是去年才来博客的吧？现代网络文化对社会有极大的腐蚀作用（参见前文《大衆媒体的内建矛盾》），再聪明的新读者也难免谈着谈着，一些坏习惯就露出来了。我用文字虽然极度精简，最忌无病呻吟，也尽可能避免重复论点，因而不是每个人都能一次看懂全部涵义；但也正因爲精简，可以每一个论述都追求细节上精确和整体上自洽。换句话説，读者试图举一反三、自行引申是好事，但是引申的过程必须纯粹从第一原则和既有博文叙述出发，根据因果逻辑严格推导，绝对不能无中生有、望文生义，或者断章取义、随意联想，更加不应该自我局限于其他人的老生常谈套路。

在这个案例里，我什麽时候说过要放弃不干涉内政的原则？不干涉内政，不但是王道的基础，是未来中国主导的国际体系优于昂撒霸权的重要因素，而且原本就是当前中东产油国主动向中方表示亲善的原因之一。我説的是，不能放任英美颠覆不顺从的政府而无所作爲。这和不干涉内政有矛盾吗？完全没有！事实上颠覆就是最恶劣的干涉内政，所以任由英美作恶而无所作爲才是违反“不干涉内政”原则的错误方针，是庸人怕事懒政的藉口。

我的建议其实是要放弃被扭曲的既有政策，转爲真正贯彻“不干涉内政”、“互相尊重”等等正确外交原则，并试图将其普及、应用到昂撒集团身上。换句话説，以往中方执行的是“中国自己不干涉内政，但对英美颠覆侵略只做壁上观”，我认爲必须转变成爲“中国不干涉内政，也反对昂撒霸权对第三世界做颠覆侵略”，这不才是中国真正的传统外交原则吗？在实际应用上，当然必须视情节轻重而选择适当的反应，但目前中国政府和社会对基本原则有着根深蒂固的误读，只有先破除错误的思想，才谈得上针对性的理性策略。

施行到巴基斯坦这个事件上，我们的确面临一些复杂的细节，例如整个争议至少在表面上依旧遵循法律程序；美国的黑手相对隐蔽；现任总理除了对民衆打打嘴炮，并没有正式要求外来帮助，等等。但是我认爲正因爲中方不必过度反应，这反而是修正过往缩头乌龟策略的大好良机。在新闻报导证实美方资助反对派，然后Khan批评有外来影响之后，外交部至少应该表示关注，并且把握机会严重批评美国任何“政权更替”（“Regime Change”）的作爲，将其与“侵略”（“Aggression”）划上等号。私底下则可以考虑通过军方，向Sharif和最高法庭施压，要求他们公开宣称拒绝美方压力。这种纯粹耍嘴皮子的表态是国外政坛的日常，然而不论实际后果如何，从中东国家的观点来看，中国至少愿意直面对抗英美的颠覆企图，也就成爲更可靠的朋友。

提升一个层级来看，中方外交应该把握“政权更替就是侵略”这个论点，狠抓勐打。例如上周Biden在演讲中提出要推翻俄国政府（“Cannot remain in power”），连欧盟都不敢应和，然而中国外交部却一句话都不吭，就是错失了大好良机。更积极的做法，包括各式各样联合宣言，以及在国际组织提起决议，要求把任何政权更替的主张都明确标识为非法的颠覆侵略，并且把昂撒假新闻体系也拉进来痛批。这样一来，不但立刻增强第三世界对中国的向心力，而且真要出手，也师出有名，甚至可以是多国联合的协作。设定前例以后，这还可以作爲欧亚经济共同体等新组织（参见《从SWIFT制裁俄国，看中国的对应之道》）的国安辅助机制，有百利而无一害。

王孟源 于 2022/04/12 02:37回覆

问：略