欧洲人与中美竞争_风闻

【本文由“怒起东风百鬼遁”推荐，来自《贾斯汀·瓦伊斯：如果无法驯服竞争，中美欧“三角关系”会比两极对抗更安全》评论区，标题为怒起东风百鬼遁添加】

我看着这个“如果”，愣了好久。

第一、欧洲永远活在美国霸权和冷战思维里，失去了对世界发展的判断能力。

文章开头，就用大国竞争来定义世界，当然，这个“竞争”就是美国定义的“竞争”，是依托美国霸权进行的单方面制裁、打压，跟正经的竞争没有半毛钱关系。

顺着美国的话来说话，原因可以是多种多样的，但是结果反而很明确，这就是服从于美国霸权的表现。只要服从了美国的霸权，无论说什么做什么，都能从霸权体系中得到支持和反馈。通俗点说，就是你总能找到一些数据或者证据，证明你说的是真的，进而，你想把这一点真推广到全世界。然而，从一点真到全世界，这里面的关系是一种弱关联。举个栗子，美国霸权证明了它可以轻易地杀死一个人，所以霸权的信徒们就高嚷着，美国霸权可以轻易地杀死所有人，大概就是如此罢了。

中国明确提出来的发展倡议、安全倡议、文明倡议，我估计没几个西方人读过，更别说讨论了，与其说它们傲慢，不如说是害怕，害怕面对真实的未来。

欧洲人接受并默认了美国人给它们定义的世界，并以此为基础开展自己的思考，我想说的是，都是无用功，因为所有理论的基础就是错误的，还能指望它们提出什么好主意吗？读完整个演讲全文，都是西方的零和思维在指导，煞有介事地长篇大论一番，还时不时地掏出冷战经验来说事，真的很难让人憋住笑。

第二、把多极世界描述成简单的中美欧三角关系，无视世界的真实构成。

中国也曾经流行过多极化世界的讨论，也有过一个“中美欧三足鼎立”的构想，不过，和这些欧洲人想的有点不一样，就是中国人眼里的这个欧，是包括俄罗斯在内的欧，指的是欧洲的经济实力加上俄罗斯的军事实力的结合体，而事实证明，想象总是赶不上变化，我也渐渐抛弃了空想的习惯，学习从事实开始思考问题。目前，我认为关于多极化的最好解读，应该是多方机制，即任何反对美国霸权的力量，都可以成为多方中的一方，参与预防和控制美国霸权衰落外溢风险的工作，阻止帝国最后的疯狂，是多方机制目前的重点任务。

欧洲人理解的多极化，只是想在“中美竞争”中给自己叫价，读这演讲文，是个人都能感受到欧洲想上桌夹菜吃饭的强烈愿望，而欧洲的确是在桌子上，只不过，是桌面那一盘菜。

从什么地方能看出来，欧洲人的天真和幼稚，就在于此，它们设想一个中美欧的三角格局，就当做是真实存在的事实，然后就开始尽情地放飞想象了。这和第一点说的情况几乎是一样的，是一种基础性的错误认识，在错误的基础上，任何展开都是徒劳，从假设的结果来倒推、布置工作，就会发现每一步都是困难重重，阻力不断。我说了，多方机制，指的是任何反对美国霸权的力量都可以成为多方中的一方，这包括了欧洲，需要特别指出，只有是反对美国霸权的欧洲，才是真正的一方力量。

然而，欧洲不会反对美国，更不会对霸权说不，它们想的依然是上桌吃饭。简单的目的，构建了一个简陋的世界观，这个世界就会大面积失真。为了把欧洲塞进平衡“中美竞争”的三角结构里，文章用了大量的“经验”和“理由”来说服听众和读者，包括控制风险，包括支持发展等等，唯独，它不能说服欧洲人自己，怎么样才能做到自己所说的？