欧洲人与中美竞争_风闻
高级书童-04-08 14:36
【本文由“怒起东风百鬼遁”推荐,来自《贾斯汀·瓦伊斯:如果无法驯服竞争,中美欧“三角关系”会比两极对抗更安全》评论区,标题为怒起东风百鬼遁添加】
我看着这个“如果”,愣了好久。
第一、欧洲永远活在美国霸权和冷战思维里,失去了对世界发展的判断能力。
文章开头,就用大国竞争来定义世界,当然,这个“竞争”就是美国定义的“竞争”,是依托美国霸权进行的单方面制裁、打压,跟正经的竞争没有半毛钱关系。
顺着美国的话来说话,原因可以是多种多样的,但是结果反而很明确,这就是服从于美国霸权的表现。只要服从了美国的霸权,无论说什么做什么,都能从霸权体系中得到支持和反馈。通俗点说,就是你总能找到一些数据或者证据,证明你说的是真的,进而,你想把这一点真推广到全世界。然而,从一点真到全世界,这里面的关系是一种弱关联。举个栗子,美国霸权证明了它可以轻易地杀死一个人,所以霸权的信徒们就高嚷着,美国霸权可以轻易地杀死所有人,大概就是如此罢了。
中国明确提出来的发展倡议、安全倡议、文明倡议,我估计没几个西方人读过,更别说讨论了,与其说它们傲慢,不如说是害怕,害怕面对真实的未来。
欧洲人接受并默认了美国人给它们定义的世界,并以此为基础开展自己的思考,我想说的是,都是无用功,因为所有理论的基础就是错误的,还能指望它们提出什么好主意吗?读完整个演讲全文,都是西方的零和思维在指导,煞有介事地长篇大论一番,还时不时地掏出冷战经验来说事,真的很难让人憋住笑。
第二、把多极世界描述成简单的中美欧三角关系,无视世界的真实构成。
中国也曾经流行过多极化世界的讨论,也有过一个“中美欧三足鼎立”的构想,不过,和这些欧洲人想的有点不一样,就是中国人眼里的这个欧,是包括俄罗斯在内的欧,指的是欧洲的经济实力加上俄罗斯的军事实力的结合体,而事实证明,想象总是赶不上变化,我也渐渐抛弃了空想的习惯,学习从事实开始思考问题。目前,我认为关于多极化的最好解读,应该是多方机制,即任何反对美国霸权的力量,都可以成为多方中的一方,参与预防和控制美国霸权衰落外溢风险的工作,阻止帝国最后的疯狂,是多方机制目前的重点任务。
欧洲人理解的多极化,只是想在“中美竞争”中给自己叫价,读这演讲文,是个人都能感受到欧洲想上桌夹菜吃饭的强烈愿望,而欧洲的确是在桌子上,只不过,是桌面那一盘菜。
从什么地方能看出来,欧洲人的天真和幼稚,就在于此,它们设想一个中美欧的三角格局,就当做是真实存在的事实,然后就开始尽情地放飞想象了。这和第一点说的情况几乎是一样的,是一种基础性的错误认识,在错误的基础上,任何展开都是徒劳,从假设的结果来倒推、布置工作,就会发现每一步都是困难重重,阻力不断。我说了,多方机制,指的是任何反对美国霸权的力量都可以成为多方中的一方,这包括了欧洲,需要特别指出,只有是反对美国霸权的欧洲,才是真正的一方力量。
然而,欧洲不会反对美国,更不会对霸权说不,它们想的依然是上桌吃饭。简单的目的,构建了一个简陋的世界观,这个世界就会大面积失真。为了把欧洲塞进平衡“中美竞争”的三角结构里,文章用了大量的“经验”和“理由”来说服听众和读者,包括控制风险,包括支持发展等等,唯独,它不能说服欧洲人自己,怎么样才能做到自己所说的?