我就是一般人，我就报了文科，怎么又出现了文科只适合富人阶层读的论调呢_风闻

【本文来自《哲学本科毕业路过，当年还是第一志愿选的，现在干的工作和专业没有一毛钱关系》评论区，标题为小编添加】

• 长者试水
• 很多文科专业不是一般人都可以报的。

上大学的目的是什么，老百姓的话就是为今后的前途打基础，是改善和提升自己的社会地位和生存状态，并不完全为了自己的理想。有一个现象就可以说明，家境一般或较差的学生，报考理工科，特别是工科比较多，其目的就是为今后能够找个好并稳定的工作打基础。而报考文科的，除女生外，大部分男生家境都比较好，家里不需要他出去工作来改善家境和生活状态。现在很多企业主的孩子，大部分都是学文科，通过学文科来提升自身的素质，扩大社会眼界，结识同路人。

一个家境较差的人去学哲学，还是一个家境好的人去学哲学，最后的结果绝对不一样，这里面的关系需要深思。

没那么玄乎。我就是一般人，我就报了文科。

文理都有各自的基础学科。文史哲就是文科里的基础学科。基础，就意味着它的应用性是没有其他学科那么强的，或者说，没那么“入世”。那最合适的去向，就是继续读研读博深造。但是事实上又不可能把一届里的所有学生都弄去读研。哪怕是985学校，通常的保研率都不会超过一半，那剩下的人怎么办？学“出世”的知识，最终还是要“入世”。很多人其实早早就在准备“入世”，去实习，学习“入世”的知识。

说文科就业面窄，就业难，那都是相对来说的。像中文系，是个学校就能新搭起一个系来，不过就是招几个学中文的老师，多买几本小说，成本比新成立一个理科院系便宜多了。那这样子，一个二本中文系的人出来，上面有一大堆一本的，211的，985的，对他来说，当然就是就业面窄，就业难。可是对于985、211的来说，相比别的院系是窄，是难，但是相比普通一本、二本来说，其实又并没有那么窄、那么难。我同学有去中铁、去银行、去国安，还有去媒体行业的。那时候都快离校了，还有地方上的某个盐务局打电话到系里来招人。

这位哲学硕士老哥，其实问题并不在于他学了哲学，而是他对自己的人生似乎就没什么规划，也对自己没什么定位。或者也可能是对自己定位过高。就像那个拣了芝麻丢了西瓜的寓言，一路上似乎抓住了很多，但是最后几乎什么都没有抓住。报道里说他“着重投递了地方民办高校老师岗位”，其实这应该也是有35岁年龄限制的，没有突出的科研能力，学历也只是硕士，这个限制也是很难被突破的。如果早点想明白，35岁之前就应该早早动起来了。