武统台湾的过程，中国的战略设计也绝非美国那些军事专家设想的速战速决，而是…_风闻

【本文来自《拉斐尔•科恩、吉安•金泰尔：台海速战速决？美国该放下这个执念了》评论区，标题为小编添加】

1、从美国和西方卷入战争的近代历史看，基本都没有在开战前就明确战争的目标和终止点。俾斯麦和毛奇算是特例，在德国统一战争中把握精准。高明的政治家也清楚力量的边界，二战后斯大林断然放弃支持希腊起义，又在朝鲜战争后断然决定大力支持中国工业化，只是斯大林之后的苏联再无战略家。

2、中国在朝鲜战争中在三次战役之后曾经短暂地误判了形势，没有坚持既定的战略目标，期望完成朝鲜的统一。后来很快就调整过来，最终达成了战略目标，赢得朝鲜战争的胜利。

3、此后1962年的对印作战，1979年的对越作战，战争的战略目标清晰，对战争的终点把握清醒，面对雪山下一望无际的印度大平原，凉山之后河内之前的红河平原，都能坚决地执行既定的战略意图，毫不犹豫地撤军回国。这一点是美国西方难以做到的，他们只会增加投入，期望得到更大收益，然后导致战争的升级和拖延。

4、中国不仅仅擅长适时、及时中止战争，同样也擅长拖延战争。中越边境越南就被中国硬生生拉着陪练了10年。这也是中国的既定战略，和美国在阿富汗陪着别人练完全不同。中国对战争的理解，一直都是战略指导战术，而非战术牵引战略。

5、中国对战争的理解远远超越了西方。冯·克劳塞维茨的《战争论》在战略的层面是远不如《孙子兵法》，就象马基雅维利的《君王论》在《韩非子》面前只能算是幼儿读物一样。

6、至于台湾，中国的战略设计也绝非美国那些军事专家设想的速战速决，那种万船齐发，精准斩首之类美国式开局估计是看不到的，围而不攻可能性更大，在训练、演习和战争边缘来回拉扯也不意外，一切都是服从全球性整体战略，考虑的都是20年甚至50年长远计划，而非仅仅为了拿下台湾那个小破岛子。