阅读特朗普提审的完整文本_风闻

阅读特朗普提审的完整文本

前总统的听证会持续了57分钟。

ABC新闻

2023年4月5日

以下是根据公布的记录，法庭上发生的事情的完整记录。

书记官：开庭第一天，2023年第71543号起诉书，纽约州人民诉唐纳德·J·特朗普。露脸。

克里斯托弗·康罗伊:克里斯托弗·康罗伊代表人民和公诉方，和我在一起的是凯瑟琳·麦考，马修·科朗吉洛，苏珊·霍芬格和贝基·曼高德。

法官:下午好。

托德布兰奇:下午好，法官阁下。托德·布兰奇支持特朗普前总统。

苏珊·内切尔斯:苏珊·内切尔斯也支持特朗普前总统。

约瑟夫·塔科皮纳:还有，约瑟夫·塔科皮纳支持前唐纳德·j·特朗普总统。

默查法官:下午好。这件事正在传讯中。在传讯之前有什么需要解决的吗?

康罗伊:人民方没有。

默查法官:辩护方呢?

布兰奇:也没有，法官阁下。

默查法官:让我们传讯特朗普先生吧。

办案员:唐纳德·j·特朗普，纽约县大陪审团已经提交了2023年第71543号起诉书，指控你犯有34项一级伪造商业记录的罪行。你对这项指控作何辩护，有罪还是无罪?

唐纳德·特朗普:无罪。

​默查法官:人民方发言。

康罗伊:谢谢你，法官。首先，我们正在向法院提交起诉书，并将起诉书和事实陈述的副本交给律师。法官大人，我还要把指纹报告的副本交给律师，我要记录一下起诉书实际上是在今天一点半开封的并交给了被告的律师这样他们就可以在出庭前检查一下。法官大人，坐在曼哈顿的大陪审团由勤奋、周到的纽约人组成，他们履行了公民义务，听取了证据，仔细考虑了指控，已经投票对被告唐纳德·j·特朗普提出起诉，指控他犯有34项一级伪造商业记录的重罪，违反了纽约州刑法第175条第10款。

麦考助理检察官已经准备好了，马上就会讨论取证，动议的日程安排，以及审判日期，但经最高法院允许，我想先简单介绍一下本案的内容，被告最近的公开声明，释放条件，以及人民方认为最高法院应该了解的冲突问题。

默查法官:拜托。

康罗伊:谢谢。被告唐纳德·j·特朗普伪造了纽约的商业记录，以掩盖破坏2016年总统选举公正性的非法阴谋，以及其他违反《选举法》的行为。从2015年8月左右开始，被告与其他人同意实施一项非法计划，以识别和压制可能损害其总统候选人资格的负面信息。作为该计划的一部分，特朗普集团雇佣的一名律师在被告的指示下秘密非法支付了13万美元。这笔钱的目的是通过隐瞒被告与一名成人电影女演员之间涉嫌性接触的信息，来避免对被告竞选活动的负面关注。

选举结束后，被告通过一系列伪装的每月付款来偿还律师，这些付款通过在曼哈顿的特朗普集团的记录中制造一系列虚假的商业记录来掩盖付款的真实性质，甚至为了税收目的而歪曲了付款的真实性质。被告伪造了这些纽约商业记录，意图欺诈，包括意图实施另一项犯罪，以及帮助和隐瞒另一项犯罪。

本办公室长期以来一直优先保护在纽约县保存的商业记录的完整性。

当这些记录被伪造用于另一项犯罪时，这是重罪。

这就是被告所做的，他伪造商业记录以掩盖非法提升他的候选人资格，这就是我们在这里的原因。

接下来，我想简要介绍一下被告最近对我们的城市，我们的司法系统，我们的法院和我们的办公室的公开言论。

在过去几周甚至更长的时间里，被告在社交媒体和其他公开言论上发出了一系列威胁和升级的通信。这包括不负责任的社交媒体帖子，针对涉及此事的各种个人，甚至他们的家人。

在他的公开声明中，他威胁说，如果这些指控被提起，他可能会死亡和毁灭，还有第三次世界大战。

他们直接向大陪审团喊话，并贬低那些据称参与了我们调查的证人。

被告还向地区检察官办公室发出了一系列威胁性的公开声明，包括发布了一张特朗普挥舞棒球棒攻击地区检察官头部的照片。

这些评论和帖子导致全市多家执法机构采取了广泛的公共安全措施，包括几周前开始在法院实施的措施。

在这一点上，我将向法庭提交几份被告最近在网上发布的帖子作为例子。抱歉，稍等。

(交给法庭和律师)。

康罗伊:我也会把副本交给律师。这些帖子就是这种威胁性言论的例子。

我们非常担心这种言论对我们的城市、潜在的陪审员和证人以及司法程序构成的潜在危险。

这类职位不会阻止纽约县地方检察官办公室专业地履行其关键的公共安全使命，公平地处理我们处理的每一项调查和起诉，包括这起案件。

在这一点上，解决被告的行为和言论的一种方法是适当限制有关发现材料的保护令，这样他的律师就可以获得他们准备辩护所需的信息，同时，确保被告不会通过网络威胁帖子传播任何作为发现的信息。

最高法院助理检察官麦考很快将进一步阐述保护令的内容，最高法院签署的任何保护令的条款当然都可以通过藐视法庭程序和其他必要的制裁加以谨慎监管。今天，我们只是就发现材料寻求保护令，但我们注意到，被告不断升级的公开评论直接总结了这些诉讼的参与者及其家属，也可能引起对司法公正有序的关注，审前宣传可能会影响陪审团，损害公平审判的风险，以及对个人和公共安全的担忧。

我们正在考虑是否根据持续的发展需要进一步的救济或附加条件，如果法院提出要求，我们将准备提交简报。

现在我要讲讲释放条件。在讨论被告释放的条款或条件时，我们首先注意到根据纽约法律，这些指控不符合保释条件。

我们进一步注意到被告自愿在今天接受审讯和提审。

我们请求法庭在被告帕克今天离开法庭前给予他警告。

如果被告决定从州外返回法庭，这些警告将有助于缓解任何引渡程序的潜在问题。

最后，如果情况发生变化，我们认为需要修改这些条件，我们将通知法院。

最后，我们想提醒你一件事塔科皮纳先生可能存在的潜在冲突，根据我们的理解，他之前与斯托米·丹尼尔斯有特权通信，我们希望她能成为本案的证人。

我们认为你应该在合适的时间对塔科皮纳先生和被告进行调查就他之前与丹尼尔斯女士的交易相关的潜在冲突问题进行调查。

我们收到了丹尼尔斯女士现任律师昨天就此事发给塔科皮纳先生的一封信的副本;4月3日，星期一。

我们可以向法院提交一份副本，并在第二天左右将其送达律师，如果这有助于法院考虑这个问题的话。

在这一点上，如果可以的话，我想让麦考女士谈谈发现和其他问题。

默查法官:当然。法律顾问吗?

布兰奇:法官阁下，谢谢。我不知道我们今天要做开庭陈述。

我希望能有机会回应。

法官阁下，控方刚刚谈了十分钟左右，这听起来像是他们案子的有力证据。

他们这样做了——没有审判，我们没有看到发现。这实际上与目击者在过去几个月所做的事情是一致的。

事实上，他们的主要证人迈克尔·科恩每次与检察官见面，每次在大陪审团作证时，都会走出这间办公室，站在法院的台阶上，并确切地宣布他在做什么，以及他为什么这么做。

特朗普总统确实做出了回应，而且是有力的回应。的确，作为回应的一部分，他感到非常沮丧和不安，并认为他今天在这个法庭上发生了严重的不公正。

话虽如此，法官阁下，今天让公诉方站在您面前陈述他们对这份起诉书的看法，实际上是在激怒问题。

所以，《人民》的抱怨是，特朗普总统谈论了太多关于这个案子的事情，谈论了太多关于调查的事情。

默查法官：我不确定他们是这么说的。他们抱怨所使用的语言的花言巧语和充满煽情的性质。

康罗伊:没错，法官阁下。

布兰奇:如果是这样的话，总统不仅有言论自由的权利来谈论他对地区检察官在这个案件中所发生的事情的看法，而且，法官大人，退后一步是很重要的;为了实现这一案件已经调查了三年半。

法官阁下，这个办公室的主要调查员之一，离开了办公室，写了一本关于这次调查的书，出版了一本书，并公开谈论了这本书。

此后，如我所说，控方的主要证人反复发言，不仅在法院的台阶上，而且在每一个新闻，每一个新闻节目和印刷媒体上。他写了两本书，还有一个播客都是关于这个案子的。

总统正在竞选连任，成为美国总统。

我的意思是，想象一下在这个法庭上的任何人都处在那个位置，一场持续了三年多的调查，三年多的时间里有大量的泄密。

公诉方是对的，我们40分钟前收到了起诉书副本。上周四晚上，媒体收到了很多关于起诉书的暗示，显然昨晚还收到了一份起诉书的副本。

这是严重的不公正。《人民》没有提到这一点。《人民》并没有提到这样一个事实，即在过去五天里，非法泄露对特朗普总统的指控确实违反了法律。

他们解决的问题是，当特朗普总统看到一份他一无所知的法律泄漏指控时，他们感到沮丧，当我们与指定的助理检察官交谈时，他们正确地告诉我们，他们不能与我们分享任何东西，因为它是密封的。

然后他很沮丧，公开发表评论;你可以，我认为，讨论使用的词语，但这些帖子中的每个人都不是威胁，他们不是骚扰，以及人们可能不喜欢的修辞，当然。但是，我认为这显然是不公平的，对于一个正在竞选美国总统的人来说，对一个在上次选举前对13万美元的付款进行了三年半的调查的人来说，这显然是不公平的，顺便说一下，对一个感到沮丧并公开发言的人来说。他有权利，他可以公开发表言论。

默查法官:好的。当然，特朗普先生当然有权利，我不认为人民方要求法院实施任何形式的禁言令。我当然没有听到。

布兰奇:同意。

默查尔法官:当然，即使有人要求，最高法院也不会在这个时候实施禁言令。

这种限制是对第一修正案权利的最严重和最不可容忍的限制。这一点在特朗普身上尤其适用，因为他是美国总统候选人。因此，第一修正案的权利显然至关重要。

我不同意你的观点，某些语言和修辞只是由于沮丧。

所以，虽然我不会发布禁言令，也不是类似禁言令的东西，但我鼓励双方的律师，即人民，请与你们的证人交谈。辩护律师，和你的委托人以及其他需要的人谈谈，提醒他们请克制，请克制发表可能引发暴力或内乱的言论。

请避免发表有可能煽动暴力、制造社会动荡或危及任何个人安全或福祉的言论或行为。

还有，请不要发表有损法治的言论或行为，尤其是在本法庭的诉讼程序中。

这是我提出的要求。我不是下命令但现在我已经提出了这个要求，如果将来我再收到这样的东西，我必须仔细看看。

所以我请你和你的委托人讨论一下公诉方也和你的证人讨论一下。

康罗伊:法官，我只是要记录一下，我们已经这样做了，也将继续这样做，我们会尽一切努力在公开场合压制任何证人的评论，但我们能做的也就这么多了。

默查法官:谢谢。

麦考:谢谢，法官阁下。我今天要在法院面前谈谈三个问题。

第一个是保护令检方正在与辩护律师商议。

第二个问题是发现。第三个问题是日程安排。

那么，首先，关于保护令，公诉方认为，特别是考虑到被告的公开评论，保护令对于确保诉讼程序的神圣性以及发现材料的神圣性至关重要。

我们正在和辩护律师起草一份保护令。我们进行了一些非常富有成效的对话，我相信我们非常接近于达成一致并最终确定相关语言。

我希望，当我们真的达成协议时，我们应该能够在未来几天内将这一措辞提交给法院。

然而，我想强调的一件事是，拟议的命令，如果法院进入它，它将包含的条款不仅对辩护律师有约束力，而且对被告本人也有约束力，如果被告不遵守这些条款，它可能具有藐视法庭的效果。

我只想强调这三项。这些是辩方和人民已经达成广泛共识的条款。

第一，被告不得将公诉方提供的任何材料用于任何目的，除非是为本案辩护做准备。

第二，被告将被允许查看某些敏感材料，只能在他的律师办公室，他不能带走文件的副本，文件的部分，文件的笔记，等等，在他离开律师办公室后。

第三，也许是最重要的，被告不得将他通过取证程序获得的材料提供给任何第三方，包括媒体，他也不得将这些材料发布到社交媒体上。

我要再次指出，为了记录在案，如果被告在法院下达命令后违反了这一保护令的任何材料，他可能会视作藐视法庭

默查法官:在你开始取证之前，我先请辩护律师。你是在申请保护令吗?

是的，法官阁下，谢谢。

我们正在一起努力。我们希望能达成协议。我们刚收到一份副本。

我要指出的是检方在他们的事实陈述中列出了我认为大陪审团的证据和证词所显示的内容。所以我很担心，我们得回去好好谈谈。

控方不能向公众公布他们所相信的事实，而辩方和一个捍卫他的事业，他的名誉，他一生所建立的一切的人却不能以同样的方式做出回应，这从根本上来说是不正确的。

所以，我们需要看看这里有什么，并进行进一步的讨论。我们希望迅速做到这一点。

默查法官:我希望你们能就保护令达成一致意见，所以我所要做的就是签字。

保护令上还有一件事。我知道地方检察官说过被告的审查必须在律师办公室进行。这种情况不会发生。我以为是在律师在场的情况下。我们很可能会在特朗普总统的办公室见面。

默查法官:好吧，既然你们还在谈判，我现在就不干涉了。

如果你陷入僵局，需要我帮忙解决任何问题，请告诉我，我会尽力帮你。现在是发现的问题。

麦考:是的，法官阁下。一旦保护令到位，人们期望他们就能开始滚动生产发现。我们预计发现的成果将大致分为三个阶段。第一阶段的材料将包括大陪审团会议记录和证物，以及在大陪审团作证的证人的证词笔记。

我们希望能在一周内将这些材料提供给辩方前提是适当的保护令到位。

调查的第二阶段将包括传票遵守情况、其他证人材料、以及一些警方文件和其他零碎材料。

我们相信这组发现材料将是人民额外发现材料的大部分，我们预计我们将能够在法律为大量发现材料分配的65天内生产出这些材料。

可能会有第三阶段的发现，可能包括材料，如内部地区检察官的电子邮件信息。我们还不知道生产这些材料需要多长时间。

我要明确指出，我们认为我们在第一和第二阶段提供的材料，特别是第一阶段大陪审团提供的材料，将是人民将提供的最重要的材料。

我们还想郑重声明，我们知道公众非常希望尽快解决这个案子。

公诉方打算将审判日期定在2024年1月。所以，我们希望尽快将这些材料提供给辩方，让辩方有充足的时间为2024年1月的审判做准备。

默查法官:好吧，你想听我说吗?

布兰奇:法官阁下，我不会重复我之前说过的话。这是一个漫长的调查。我们还没有任何发现。

人民，当然还有总统，都希望这件事过去。但是，坐在这里说2024年1月对我们来说是好事，而我们还没有看到一张纸，考虑到我认为我们从媒体和证人谈话以及我们所知道的关于这个案件的一切，我认为这显然对我们不公平。但是当然，我们认为这有点太激进了。

我们认为明年春天晚些时候可能是一个更现实的计划。但我只是在猜测，因为我们还没有看到任何东西。

默查法官:好吧，我明白你的意思。我认为这是合理的。您没有收到发现。很难预测你是否准备好参加2024年1月的审判。

我想传达的信息是，我们希望尽快取得进展，不要无故拖延。

当然，你有权获得这个发现，你有权审查这个发现并做出决定。好的。

麦考:谢谢，法官阁下。我们接下来要讨论的议题是未来的时间表。我相信下一步应该是制定一个适当的行动计划。

公诉方有他们愿意提出的约会，但我也明白你可能想听听辩方的意见。

默查法官:我会的。所以，你知道，通常你有45天。我知道这个案子要复杂得多。正如你们在我最近主持的几个案件中所看到的，我确实延长了动议时间表。你有什么想法?

布兰奇:谢谢，法官阁下。我们感谢你的考虑。

如果可以的话，我想分两部分回答这个问题。第一，我们坚信会有实质性的动议来处理起诉的实质性事实，这些事实可能是决定性的。

这些动议当然可以，因为我们在一定程度上依赖于人民提供的材料。话虽如此，我们确实认为，为了迅速推进此案，可能会有其他动议，不需要等待几个月后的实质性动议。

举个例子，潜在的细节清单。我们今天刚得到事实陈述。这可能也是我们在开始探索所有发现之前需要的东西。

所以，我们想请求法官阁下的是我们有机会在目前的半小时左右时间内研究起诉书。继续考虑潜在的动议和潜在的文件动议，分为两部分。

所以，动议，我们会与公诉方和法院沟通在我们确定动议的具体内容和时间的时候但有些动议可能会在我们有机会审查证据之后撤销起诉。所以，我不知道现在是否值得设定一个日期。但是，如果法院愿意，我们说，在证据披露结束至少六个星期之后，对于我们将向法院提出的其他潜在动议，我们将要求有一个月的时间提出这些动议，或者至少告知法院我们打算提出哪些动议。

默查法官:那么，各位，你们打算什么时候完成你们的发现?

麦考:法官阁下，如我所言，我们相信绝大多数材料将在传讯后65天内交给辩方。

你知道，可能会有一些额外的离散材料;特别是电子邮件审查，来自地方检察官办公室的内部电子邮件审查。

尽管如此，我不相信65天后即将发布的材料会特别有意义。

显然，辩方有权查看本案中发现的每一封电子邮件，但这些电子邮件信息往往不是最重要的材料。

我还想说，在某种程度上，辩方确实打算立即提交一套动议，并希望在发现完成后有更多的时间提交第二套动议，我们要求在这个日期为第一套动议设定一个动议时间表，而不是等待一个更晚的日期来设定动议时间表。

默查法官:好吧，所以这65天将使我们在这一点上接近六月中旬。

我不赞成把这件事分成两组动议。我将设定一个运动时间表，我认为这是合理的。如果你不同意，请告诉我。

我想四个月的时间足够你处理你的动议了，这样我们就可以到8月8日了。因此，在8月8日或之前，请提交所有动议。

布兰奇:谢谢，法官阁下。只有一个警告。如果我们认为我们需要提前提出动议，我们会通知人民法院，显然法官大人可以指导我们。

但是，你刚才描述的那些日期，假设日程安排和人民建议的一样，对我们来说是可行的。

默查法官:好吧，那么这将使人民，让我在这里检查一下我的数学，我相信这将使人民的反应在9月5日左右。

麦考:法官阁下，如果他们有六周的时间，我们也很感激。如果可能的话，这就把我们带到了9月19日。

默查法官:我不会给他们六周的时间。从今天开始，我基本上给他们四个月的时间来完成所有的动议。这让我们想到了8月8日。

麦克考:所以，如果我们能从他们提交动议之日起得到六周的时间，考虑到他们准备动议的时间，我们要求9月19日。

默查法官:好的。人们的反应超出了日程。辩方申请暂不提交。人们的反应也将在9月19日之前从日程表中删除。我想这已经涵盖了你想谈的三个问题。

麦考:没错，法官阁下。

默查法官:塔科皮纳先生，特朗普先生。公诉方让我和你讨论塔科皮纳先生与本案有冲突的可能性。

塔科皮娜:我能解释一下刚才说的话吗?

默查法官:什么?

塔科皮纳:我能谈谈地方检察官提到的一些事情吗?

默查法官:当然，说吧。

塔科皮娜:只是给你一些实际的背景，只要法院认为必要，我们就可以拥有法院认为必要的任何东西。

需要澄清的是，昨晚我们第一次收到了克拉克·布鲁斯特的一封信，他显然是斯托米·丹尼尔斯的代理律师，信中被称与事实不符。

首先，我从没见过斯托米·丹尼尔斯。我从未和斯托米·丹尼尔斯说过话，也从未看过斯托米·丹尼尔斯的任何文件。

我知道我们不是在进行全面的听证会，但我想给法院一些背景。

像许多人一样，她给我的办公室打了电话，试图雇用我或询问雇用我的事。

她和一位律师兼助理谈过。给出一些事实。我发了一份文件，但仅此而已。

我们拒绝了这个案子。我没有为她辩护。没有和她说话。没见过她。就是这么简单。

当然，在纽约州有一条道德准则。第18条关于对潜在客户的责任。最重要的是，我必须掌握对当事人有重大伤害的信息。

我知道我们还没有正式举行听证会。我只是想把一些事情记录下来。

法官阁下，首先这是不存在的。她寄给我们的一切都记录在她的书里。所以，显然没有任何特权，任何存在的特权都被放弃了。

此外，我了解到我有文件支持这一点，丹尼尔斯女士，或者克利福德女士，不管她叫什么名字，签署了一份弃权书，一份律师委托人弃权书，当她把所有律师委托人通信交给南区联邦检察官时，在此放弃了任何律师委托人特权。

她在公开法庭上作证说，她试图在聘用阿文纳蒂之前获得代理。

她写了一本书，内容涉及所有与潜在代表和手头文件有关的内容。

除非法院认为存在任何冲突，我基于此提出，我们可以书面提交迈克尔·罗斯的立场，他是本市最重要的道德律师之一。

更重要的是，如果我们到了那一步，我们还没有到那一步，补救办法就是我不参加她的检查。

这里有三家不同的律所。事情就是这么简单。很明显，我想向法院表明我们对事实评估的立场。

默查尔法官:各位，你们认为可能存在冲突的依据是什么?

康罗伊:法官，这是我们收到的信件的组合，我可以在短时间内向法院提交。

此外，我相信在各种电视网络上都有评论，甚至可能是塔科皮纳先生，他们之间有一些保密对话。

如果法院——显然，如果有人提交意见，我们很乐意参与这一进程。

再一次，我们想提醒法院注意这个潜在的问题，我认为这是一个需要探讨的真正潜在问题。

默查法官:好的，这就是你的立场。塔科皮纳反驳了这种说法。所以，我想问的是，如果你们想就此提出动议，我当然欢迎。

与此同时，我确实认为我有义务就此事向塔科皮纳先生和特朗普先生发表讲话。

所以，塔科皮纳先生，特朗普先生，如你们所知，你们有绝对的权利获得无冲突的代理。

公诉方声称塔科皮纳先生有潜在的冲突，他们的理由是他可能代理过本案的一位证人前客户。

在这一点上，我没有发现任何事实。我不会决定谁说真话，谁没说真话。

我只是想告诉你，因为这是一项重要的权利。我还想——首先，特朗普先生，你理解对吗?

特朗普:是的。

默查法官:因此，人们现在不会提出动议，但如果你希望在这段时间内与其他律师协商，让他们处理这个问题，看看事情结束后你有什么感觉，我们当然欢迎你，好吗?

特朗普:好的，谢谢。

默查法官:好吧，我想还有一个问题就是帕克的问题。

康罗伊:正确，法官。

默查法官:特朗普先生，《人民》让我给你所谓的帕克警告。

我想让你知道，无论他们是否要求，我都会给你这些警告。

这是我对每一个在法庭上出现在我面前的人所做的事情。请耐心听我讲。

你有权在案件审理的每一阶段出庭。在案件涉及的每一个程序中，这显然是一项非常非常重要的权利，因为它允许你协助你的律师为你辩护。

这样他们就能和你商量，为你辩护。我认为如果有陪审团的话，让他们看到你出席绝对是有好处的。

所以，基于这些原因，我相信你能理解出庭受审的权利你的诉讼程序很重要。

根据法律规定，我必须通知你你可以通过多种方式放弃出庭作证的权利。

我想具体提到两个具体领域。如果你自愿缺席诉讼，你可以放弃出庭的权利。

因此，如果确定在未来的某个时候，你在某个阶段没有出席，因为你选择不出席，我确实有权力，我确实有权利发现你自愿放弃出席的权利，并在你缺席的情况下继续诉讼。你明白吗?

特朗普:是的。

默查法官:你失去或放弃你的权利的第二种方式是变得具有破坏性，我没有任何理由相信这种情况会发生。但是，如果你的干扰程度影响到我主持这个案子的能力影响到我确保这个案子以双方需要的方式处理的能力，我确实有权把你从法庭上赶出去，在你不在的时候继续，你明白吗?

特朗普:是的。

默查法官:好吧，如果这两种情况中的任何一种发生了，这个案子就要开庭审理了，我们会在没有你的情况下开庭审理。

如果判决结果是有罪的，我们可以在没有你的情况下做出判决。如果有宣判的时候，我们可以在没有你的情况下宣判。你明白吗?

特朗普:是的。

默查法官:我认为我们需要确定一个延期日期。

在向特朗普宣读了帕克的警告后，特朗普将在自己缴纳保证金后获释。所以我们选了9月19日《人物》杂志的回应?

麦考:是的，法官阁下。

默查法官:好吧，让我们把这件事定在12月4日，等法院对动议做出决定。

他会亲自来的。所以，辩方的动议是临时提出的。人们的回应已经取消了，但我们会在12月4日在这里见面听取法院对动议的决定。

如果由于某种原因，我不能准备好我的决定，或者没有准备好所有的决定，我一定会让你知道。

布兰奇:法官，非常非常简短地谈谈延期日期。我只是在说明一个显而易见的事实，今天让特朗普总统来到这个法庭，对这座城市来说是非常沉重和昂贵的负担，而且我们今天在这里的安全问题已经发生。

我不知道，法官阁下，我们必须在今天做出决定，但我们可以要求特朗普总统在那天免除出席。

如有必要，我们将提前与总统和其他人进行交谈，以请求法院。

默查法官:你现在可能还不知道，因为你还没有申请。要求他不出庭的理由是什么?

布兰奇:只是因为旅行和出庭所带来的难以置信的花费、努力和安全问题。曼哈顿下城今天全部关闭。

如果这是一场会议或一项宣布的决定，而不是任何需要我们同时与特朗普总统协商的事情，我们可能会要求他不出席。

 默查法官:你想听我说吗?康罗伊:法官，我想说的是，我相信你知道，我们一般倾向于被告在开庭日期出庭。正如律师解释的那样，我们也认识到这给法院系统和曼哈顿下城带来的巨大负担。所以我们会听从法官阁下的决定。

默查法官:毫无疑问，今天对所有参与的人来说都是一项艰巨的任务，从特朗普先生、检方、市政府到法院，这是毫无疑问的。与此同时，今天是4月4日，我们正在考虑12月的第一次休会，这是相当长的一段时间。你知道，如果出现了你的客户无法在那天出庭的理由;出乎意料的事，你当然可以跟我说。但同样，我希望所有其他被告都能出庭，即使是知名被告，我同意，我们希望能够避免所有这些后勤方面的挑战。我认为为了透明度和公平地保证法律规则，现在我决定拒绝你的申请。如果你稍后要做另一个，你可以。

布兰奇:谢谢。需要明确的是，我并不是说特朗普总统不想来这里。我的意思是，法官阁下在过去的几个小时里也经历了这样的生活，而仅仅是一次传讯就花费了这座城市的费用，这就是今天提出这个问题的一个原因。我感谢法院的指导。只要我们需要，我们就会重新审视它。

默查法官:你说的是真的，我同意。非常感谢大家。