美国党争为什么会那么厉害？_风闻

作者 | 天涯补刀

大家都看到了，现在美国的党争非常的厉害，以拜登为首的民主党和以特朗普为首的共和党几乎到了“水火不容”的地步。

自从特朗普当上美国总统以后，民主党就在不断刁难特朗普，从“通俄门”到“通话门”，再到“弹劾门”“文件门”“封口门”，民主党恨不得把特朗普搞死；而特朗普也毫不示弱，各种“针锋相对”，天天骂拜登，天天骂民主党……

资本主义国家采取多党执政的政治制度，党争是必然存在的，但是在美国，像现在这样强烈的党争还是非常少见的。

这背后到底是什么原因？

今天，我们就和大家说说这个问题。

政党到底是如何来的？

我们以中国为例。

大家对现在的生活满意吗？

我相信绝大多数人都是不满意的，因为当前的中国也存在很多问题。

这些问题是怎么产生的呢？

无非两种原因：

第一，改革跟不上发展，导致一些制度落后于时代。

比如，这些年互联网技术发展的非常快，而制度建设却没有跟上，导致网络上乱像丛生。

第二，改革步伐迈得太大了，超出了时代的接受能力。

比如新中国成立以后，我们的生产力还非常不发达，但是我们却直接进入了社会主义，超出了时代的发展，所以我们退后一步，进行了改革开放，建设了具有中国特色的社会主义。

大部分人都是不满意于当前的社会现状，而每个人对当前现状是有不同认识的：有的人认为是改革跟不上发展导致的问题，主张进一步改革；有的人认为是改革过头导致的问题，主张退后一步。

主张进一步改革的，就成了所谓的“进步派”；主张缓慢改革，甚至退后一步的，就形成了所谓的“保守派”。

治理一个国家，也主要分为两派：改革派和保守派。

不同政治主张的人形成一个个群体，这就形成了所谓的“政党”。

对于一些比较稳定的资本主义国家来说，大多都是两党之争。比如，美国、日本、英国、法国、加拿大、澳大利亚等国家全部是两党执政的国家。

美国是民主党和共和党，共和党是保守派；日本主要是民进党和自民党，自民党是保守派；英国是保守党和工党……

**如果一个国家出现三党或三党以上轮流执政，那么这个国家一定出大问题了：**只有在大家都没有了方向的时候，不知道是该改革，还是该沿着原来的路走的情况下，才会出现三党或三党以上轮流执政的混乱局面。

在美国，主要是民主党和共和党轮流执政，其中民主党属于改革派，共和党属于保守党。

举个简单的例子，大家就会明白这其中的区别了。

假设我发起一个提问：你支持男女同厕、同性恋合法吗？

如果你支持，那么你就属于改革派；如果你不支持，那么你就属于保守派。

当然了，这个只是举了一个最简单的例子。

**改革派和保守派的区别不仅仅在国内政策上面，还体现在国际博弈上：**在国际博弈中，改革派往往就是指主张对外扩张的，保守派往往就是指主张管好自己国家的事。

说到这，肯定会有人问：到底是保守派好还是改革派好？

我相信：在绝大多数的中国人眼中，肯定会认为改革派好。

为什么？

因为我们中国就是依靠不断的改革才发展起来的，我们推翻了封建主义、推翻了资本主义，建立了社会主义，这是改革带来的；我们通过改革开放让大家富裕了起来……

但是，大家千万要记住一点：不是任何改革都是好的，也不是任何改革都能成功的，任何一项改革都是有条件的。

简单的举个例子：两个国家在打仗，如果你的实力不足，你却主动向对方发起进攻，那不是找死吗？相反，如果你的实力足以击败对方了，但是你却选择了防守，那不是坐失机会吗？

在实力不足的时候，你就得选择防守，否则你有可能会被对方打的鼻青脸肿；在实力强大的时候，你就得选择进攻，否则就可能给了对方喘息的机会。

在实力不足的时候主动向对方发动攻击，这个叫做“左倾冒险主义”；在实力强大的时候却向对方妥协，这个叫做“右倾投降主义”。

比如，在抗日战争时期，红军的实力不足以和国民党正面战争，而王明等在共产国际及其代表米夫的支持下取得了中央领导地位后，要求红军去占领城市，给红军带来巨大的损失，丢掉了90%以上的根据地，最终不得不进行长征，这就叫做**“左倾冒险主义”**。

比如，在共产党成立初期，党的领导人陈独秀过份的相信资产阶级的力量，不断的和蒋介石妥协，放弃无产阶级的领导权、放弃无产阶级可靠的同盟军农民、放弃对武装力量的领导权等，使一些敌对势力认为共产党可欺，最终导致汪精卫等人加快反革命叛变，这就叫做**“右倾投降主义”**。

“左”和“右”是如何来的？

这有一个小典故：在法国大革命时期，在议会左侧坐着主张废掉君主制的人，被称为“左派”，即所谓的改革派；在议会的右侧坐着拥护君主制与贵族特权的人士，被称为“右派”，即所谓的保守派。

从上面的分析，大家应该可以明白：任何一件事，左了和右了都是不对的。

在中美贸易战的过程中，我们就有很多人的思想是严重偏离实际的：有些人认为我们的实力与美国差距巨大，不能和美国打贸易战，他们不断地宣传美国的强大，主张向美国投降，这就犯了“右倾投降主义”的思想；有的人认为，现在的中国足以和美国硬刚，主张和美国完全割裂、彻底分道扬镳，这就犯了“左倾冒险主义”的思想。

为什么会出现左倾和右倾？

根本原因我认为有两点：

第一，对自身和对方的实力没有清醒的认识，所以才出现“我们没有能力与美国一战，应该投降”和“我们可以与美国完全割裂”的两种思想。

第二，双方势均力敌，难以判断是该战还是该和。

这两点是有区别的，我们举个例子大家就知道：

假设两个国家正在发生战争，比如我们的兵力是20万，对方是20万，但是有些人不知道：有人以为我们有20万，对方有10万，他们主张主动进攻；有的人认为我们只有10万，对方有20万，他们主张投降。

我们可以看到，有这种思想的人非常的可怕，他们对形势没有清醒的认识。

假设我们有20万，对方也有20万，双方的人数相当，大家也都非常的清楚，这个时候到底该是进攻还是投降，那么就很难说了：有的人认为我们的武器、后勤、运输都不如对方，所以主张投降；有的人认为我们的军心、战力和民意都超过对方，所以主战。

我们可以看到，有这种思想的人对双方的优势和缺点都有清醒的认识，但是他们不知道哪个起到主导作用，所以才会出现投降和进攻的争论不休。

比如中美贸易战，我认为我们双方各有优点和缺点：美国的优点在于高端制造和全球政治影响力非常强大；我们的优点在于中低端制造垄断全球，我们的凝聚力非常强，拥有“持久战”的能力。

所以，对我们来说，我们既不用投降，也不用主动发起进攻，我们可以搞防守反击战——你来打我们，我们就狠狠的教训你一顿；你败退了，我们也不主动追击；你想谈，我们也可以在可承受的范围内做出一些让步。

简单的说就是：谈，可以；打，奉陪；欺，妄想！

通过上面的分析，我相信大家对“左”和“右”，改革派和保守派有一个比较清晰的认识。

美国的民主党是改革派，共和党是保守派。

我们来看一个图：这张图是2020年美国中期选举以后的共和党和民主党的议员。

从图中我们可以清楚的看到共和党主要都是白人、男人，这明显是保守派；相反，民主党各种肤色都有，而且女性比例非常高，明显是改革派。

通过这张图我们就可以很容易看出双方的支持者都是谁？

共和党的议员几乎都是白人和男人，所以他们的支持者主要是土生土长的美国白人和已经获得合法美国公民身份的其它裔；民主党各种肤色都有，而且女人比较多，所以他们的支持者主要是移民和移民后裔，还有崇尚“自由主义”的女性。

比如，特朗普就非常的不喜欢黑人。

大家都知道特朗普把奥巴马时期所签订的所有合约几乎全部给否定了：特朗普上台的第一天就否决了奥巴马推动的TPP、修改了奥巴马的医改方案、退出了奥巴马签订的《伊核协议》……

特朗普这么做的主要原因除了是不认同奥巴马的政策外，就是因为奥巴马是一个黑人。

在美国，美国的黑人比例非常的高，但是黑人都是不怎么喜欢特朗普。

比如，在移民上，特朗普也是尽力阻止其它国家向美国移民的，在上台后不久就发布了一部法律《穆斯林禁令》，禁止叙利亚等6个穆斯林为主国家公民入境；他还要求严格打击非法移民，在美墨边境建筑隔离墙，要求把美国国内的非法移民都遣返回去。

在这些问题上，民主党的理念和共和党差别很大。

除了在国内政策上双方差距非常的大，在国际问题上，双方的差距也非常大。

前面我们也说过，在国际博弈中，当双方力量非常悬殊的时候，对于强的一方来说，只有进攻，没有防守，更没有投降的说法。

在特朗普之前，美国在世界上的策略就是：进攻、进攻、再进攻！

美国打了阿富汗战争、伊拉克战争、利比亚战争和叙利亚战争等，发动这些战争的既有民主党人，也有共和党人，他们的目标都是一致的。

但是，到特朗普时代不一样了！

特朗普在竞选的时候就不断说要从阿富汗、叙利亚撤军，要韩国、日本和欧盟提高军费，否则就从他们的军事基地撤出；同时，特朗普还主张“闭关锁国”，和全世界打贸易战。

反对特朗普的都是什么人？

军火商都是反对特朗普的，因为不打仗了，他们的武器还怎么卖？

跨国资本集团都是反对特朗普的，因为特朗普和其它国家打贸易战，其它国家自然也会对美国的跨国集团提高关税，阻止他们的商品进入。

支持特朗普的又是什么人？

打仗了就要花钱，这些钱都是从老百姓头上纳的税；打仗了，就会被人仇恨……所以美国普通老百姓大多都是反对战争的。

同样的道理，特朗普发动贸易战，发展自己的制造业是有利于本土资本和美国底层人民的，所以这些人都是支持特朗普的。

那么，这里就出现一个重要的问题：美国民主党和共和党为何会如此的“针锋相对”？

其实，上面的那些都是表面现象，其根本原因是：美国衰弱了，美国没有以前那么强大了！

当美国异常富有的时候，那么无论是民主党，还是共和党，都不会太在意外国的移民，相反移民会给美国带来大量廉价的劳动力，所以在美国非常富有的时候，无论是民主党，还是共和党，为了获得执政权，他们都不会放弃这部分选票；

当美国经济实力异常强大的时候，那么无论是民主党，还是共和党，都不会和世界打贸易战，因为美国出口一架飞机能够换别国3亿件衬衫，可以让本国人民享受到非常廉价的商品；

当美国军事实力异常强大的时候，那么无论是民主党，还是共和党，都会对“忤逆”自己的国家发动战争，因为无论怎么打都会赢；

……

什么时候会形成激烈“党争”呢？

当国家的前途和命运到了生死关头！

举个例子：一支队伍，分陆军和海军两部分，后面有一支强大的敌军在追赶，必须要向A地撤退，这时就面临着两种选择：走陆路，还是走水路？

走陆路，海军必然不同意，因为那意味着他们要把所有的海军装备都抛弃；走海路，陆军必然不同意，因为那意味着他们要把重型火炮等都抛弃！

如果这个时候我再告诉你，无论是海路，还是陆路，也都有敌军在阻击，每路的敌军兵力都是你们总兵力的三分之二，如果分两路撤退，结果必然是全军覆没，只有合兵一处，才可能突破重围，撤退到A地。

这个时候，就会形成激烈的“党争”，因为陆军想要海军放弃自己的利益，海军想要陆军放弃自己的利益！

谁都不想放弃自己的利益，但是又必须合兵一处，这时双方的首领就必然会进行激烈的斗争，直到彻底整死对方的死硬派为止——只有这样才能完成“合兵”，才能生存下来。

中国历史上最有名的党争之一就是“东林党争”。

明朝中后期的时候，宦官、王公、勋戚、权臣为代表的封建统治阶级势力，操纵朝政，政治黑暗，军事衰败，财政拮据，而苛征暴敛益形繁重，人民反抗事件也层出不穷。

由于明朝国力渐衰，崛起于关外的满洲人也逐渐不服明朝中央政府的管辖，对明朝形成严重的威胁。

这时，一些知识分子发出了关心国事、改革弊政的呼声，诞生了一个改革派，东林党。

改革就一定是要动一些人的利益的，东林党人要动的最大的利益集团就是宦官集团。

这就是著名的东林党争：一个是以顾宪成为代表的东林党，另一个是以魏忠贤为代表的宦官集团，也被称为“阉党”。

在电视剧中，我们经常看到魏忠贤的奸臣角色！

明熹宗时期，魏忠贤出任司礼秉笔太监，极受宠信，被称为“九千九百岁”，排除异己，专断国政，以致人们“只知有忠贤，而不知有皇上”。

如果你是一个正直的人，看到魏忠贤这样的宦官当道，你会怎么做？

我估计你肯定会想尽办法、不择手段地杀掉他！

当时的东林党就是这么做的，他们秉着**“除恶务尽、斩草除根”**的思想，对宦官集团下死手！

东林党对宦官集团下死手，宦官集团自然不可能坐以待毙，他们必然也要对东林党下死手！

最终的结果就是：大批东林党人被宦官集团杀害，大量宦官集团也被东林党杀害，两败俱伤！

东林党挑起党争有没有错？

这个问题，历史上有很多的分析，争议也非常的大：有人把明朝的灭亡归罪于东林党挑起了党争，也有人赞扬“东林党人表现出来的士大夫的耿直、勇敢、刚毅，为了理想临危不惧、视死如归的精神却万古流芳”，“是中华民族优良传统中的瑰宝，是值得后人敬仰的”。

前些年，中国的贪污腐败现象非常严重，有时我就想，要是我有权力了，那么我就把那些贪官全部杀掉，一个不留。

我相信，很多人也曾有过和我一样的想法。

但是，我们公正客观的说：如果真那么做了，那么那些贪官必然要抱团和我对抗，不死不休了，最终也必是两败俱伤，整个国家就乱了，因为那些贪官也都不是无能之辈，很多还是身处高位的。

最正确的做法是什么？

打掉一些巨贪大恶的，一些小恶就暂时“放过”（只要你现在收手，那么以前的事情就不太深究了），只有这样才能不让那些贪官抱团对抗，才能在达到目的的同时，不让整个国家陷入混乱之中。

至于那些“小恶”，你到底想不想放过，那也是等你绝对掌控局面以后才能考虑的事情。

我认为，东林党最大的错误就是：他们的手段太过直接，不知道斗争的艺术，最终搞成了两败俱伤（忠臣、奸臣；好人、坏人，都死了），加速了明朝的灭亡。

东林党为什么那么“着急”？

因为那时的明朝在经历土木之变、夺门之变后国力大衰，后虽然经过多次改革，但效果不明显，到明神宗时期，对内有国本之争，对外有朝鲜之役与萨尔浒之战，已经“大厦将倾”了，没有时间慢慢的斗了，东林党必须要在最短的时间内快速整死“阉党”，只有那样大明才能有救！

然而，东林党发动的激烈党争，没能以摧枯拉朽之势灭掉阉党集团，导致了两败俱伤，反而加速了明朝的灭亡！

现在的美国也是这样的：对外，美国连续发动战争，实力大损，霸权受到众多挑战，世界多极化的格局正在形成；对内，美国联邦政府债务高达31万亿美元，4000万人需要依靠食品券才能生存，五分之一的家庭无人养家……

只有在这种情况下，激烈的党争才会出现！

一个国家出现激烈党争就意味着这个国家出现了非常大的问题，彼此都认为对方的路线是错误，如果按照对方的路线走下去，那么可能会亡国，所以他们必须要彻底整死对方。

在10年前、20年前，特朗普这样的人是绝对不可能得到美国人的支持的，但是今天“特朗普”却出现了。“特朗普”的出现并不是偶然的，他是美国衰弱的“产物”。

大明王朝的时候出现“党争”，上面终究有一个皇帝在制衡着，所以在东林党激起党争，与“阉党”两败俱伤后，明朝还能延续几十年的寿命。

但是，在美国的这种政治制度下，根本没有任何一个人能制衡两党之间激烈的斗争！

如果把美国比喻成是中后期的明朝，那么现在的民主党就是“阉党”，共和党就是“东林党”，两党势均力敌、势同水火！

当一个国家出现激烈党争的时候，这个国家就离灭亡不远了！

现在的美国像极了“大明朝”灭亡的前夕！

来源 | 天涯时事