美国反华的核心路径，就在于要更好地动员西方世界_风闻

【本文来自《欧洲对华脱钩不可避免？马克龙在北京驳斥：我不相信》评论区，标题为小编添加】

马克龙虽然是５常之一的国家元首，在西方阵营其实也是个卒子，背后是老美的大战略。

记得2020年大选前，在面对媒体问询关于如何应对一个西方眼里越来越强势的中国时，当时的拜登是这样阐述其思路，他说：“我们（美国）和盟友拥有世界GDP的50%还要多，这是一个中国无法对抗的力量，一旦我们联合起来，就有可能迫使中国做出当前我们无法让他做出的让步。”

拜登的说法表达了美国反华的核心路径，在于更好地动员西方世界。而且他认为，只要美国达成这一节点，就能够立于不败之地，胜利不过是时间问题。

然而，要完成这一策略，美国必须以各种手段挑唆刺激西方世界对中国的敌意，就像80年前罗斯福所作的那样。当时的美国身处二战而犹豫，美国的主要问题是厌战。面对德国猛烈的进攻，盎格鲁撒克逊人处于暂时的劣势，而对手则是最强的时候，美国的弱点在于内外两方面。德国人团结一致，而美国人却是一盘散沙，孤立主义强大，以至于不惜放弃一切也要避免战争。那么，罗斯福怎么做到这一点呢？

“三百年来，英语民族唯一擅长的，不过是在劣势中施展卑贱的计谋，挑拨贪夫的欲恨，鼓动愚氓的正义，污以夸大之罪，纠集聚合之师，围杀坦率无畏的孤单对手，进而获得百战百胜的功业。而罗斯福，这位恶毒的政客，他的总统职位就是坐在轮椅里通过奸计和忍耐骗得的”——《失去的世界帝国》

该书的作者，以一位二战期间德国最高统帅部少将参谋官的视角，看待美国总统罗斯福的奸诈卑劣和盎格鲁撒克逊人挑拨离间、联众击寡的超强外交。历史在重现。

尽管美国朝野主要政治力量已经下定决心与中国对抗，但是，西方世界在对华问题上依然存在着相当大的迟疑，中西方长年累月的互利往来，使得相当多的中西方人士从中获益，他们由此必然反感任何新冷战的议题。像德国的前总理施罗德等人实际上都只是西方反对新冷战政治人士的代表，他们这些人尽管目前在西方逐渐失去了以往的声势，但在美国和欧洲依然是非常普遍的，并对拜登政府的反华政策推进构成了很大的阻力。就像美国财长耶伦在接受国会质询时不得不承认，“目前，说服西方盟友与中国脱钩依然是很困难的”。

为了达到这一目的，从目前来看，拜登的策略有两种，更准确地说，分为两个步骤。

第一步，制造强大的反华公共舆论。通过英美天下无双的世界宣传体系，对中国进行铺天盖地的舆论攻击。无论是将新疆事态描述为种族灭绝，还是将香港事态夸大其词，或者说刻意扭曲中国在南海、台海的军事行动，将之叙述为咄咄逼人“侵略”，以及所谓的疫情溯源，本质上都是为了改变西方人眼里的中国印象。通过这些歪曲，英美某种程度上将中国在西方的印象叙述成为一个“残暴、野蛮、贪婪和无耻”的帝国——而一旦西方公众接受了这种所谓的中国形象，那么对中国的敌视就会成为一种政治诉求，这将迫使西方政客不得不改变他们的对华主张，即中西方的冲突不可避免。从目前来看，对华形象恶意塑造某种程度上已接近成功。

第二步，现实冲突。一旦西方世界形成了对华恶感，那么在现实世界中的冲突就不可避免。从政治利益来看，中美、中欧之间的这种报复与反报复，本质上最大的获益者乃是拜登政府对西方的反华动员战略。因为，任何一个政治家都明白一个基本常识：一旦两个国家之间陷入不断的对撞，那么其中第一个被打击的，将是双方的鸽派。

不要说政治家，像老马这种小百姓，既是爱国者，也是和平守望者（所谓牺牲未到最后关头），但也愈发感觉如果不言斗争，在网络舆论中就是懦夫甚至是叛逆！

从这个角度看，作为拜登反华战略的最大敌人，西方的亲华派无疑是拜登政府最先试图消灭的对象，而消灭这些亲华派的最佳战略，就是不断刺激中西方国家的不断冲突。这种冲突确实某种程度上严重削弱了默克尔、马克龙等亲华建制派的对华外交影响力，而这也是英美不断在香港、新疆、台海、疫情等问题上制造中西方冲突的原因。

这就是美国的诱骗式循序反华策略，西方世界廉价的虚幻的道德优越感，乃是美国的武器，与此同时，中国的民族主义则是拜登刺激双方不断冲突，并使矛盾螺旋上升的另一个手段。没有前者，矛盾就不会出现，没有后者，矛盾就不会深化。而每一次冲突，都会让中西方彼此越来越厌恶对方。事实上，只有不断的冲突，才能让西方世界的反华情绪越垒越高，才能让西方世界的亲华派在政治上越来越难以自洽，才能为全面彻底的反华战略施行铺平道路。