美国企业特别愿意花大价钱用新技术，这是他们的优点，也是缺点_风闻

【本文来自《公司业务有近1/3是给美国做零件代工，感觉图纸出自一群无生产常识的大学生之手》评论区，标题为小编添加】

西方新技术研发还是有水平的的但是实际应用方面肯定是不行了。主要是一般制造业都转移了，技术需要一定的规模和数量来维持水平。旧技术没有应用也会逐步丧失。理论还是需要实践来验证的。

美国企业特别愿意花大价钱用新技术。这是他们的优点也是缺点。他们属于搞设计研发不做建设和需要时间验证的完善工作。新技术很好但是不根据实际需求搞的设计容易不符合现实，容易应用不稳定不完善甚至直接造成浪费。

08年的时候，我应聘去正在建设的美企工作。发现正在建设的蒸汽锅炉系统没有分汽包，根据以往工作经验分汽包是应该有的就向领导反应。领导特意去问了外国专家回复是大意是：“我们的生产用气系统自动启停采用减压阀不需要分汽包，分汽包是上世纪七十年代的技术”。现实也好像证明了他的说法很长时间系统正常运行。只是一两年后产量上升时经常出现无故锅炉低水位报警停机时才察觉由于生产用汽时会有同时自动开启现象造成瞬间失压引起汽水共腾而低水位报警停炉。其实廉价可靠的分汽包的就有缓冲作用避免上述情况发生。

再有我们厂当初的霍尼韦尔智能化楼宇自控系统那可是花了大价钱的几百上千万的系统。变频器变频电机等等好多东西现在也成了摆设。不是东西不好，系统可靠稳定但设计的功能不实用没有跟实际需求来。

说那么多只是想说新技术重要但不能只重视新技术旧技术也有用武之地。美国就是只重视新技术研发不重视应用。至少在应用层面技术可以有新旧之分但没有高低之分。