孙国友种树的真相反转了吗？_风闻

很多读者在后台留言，叫我把那篇《跪地求水，孙国友种树背后的真相是什么？》一文删除，说孙国友事件反转了。

恕队长直言，作为一个还算比较有良知的公众号，队长不会删除这篇文章。相反，队长不得不感慨，某些媒体颠倒黑白的能力太强大了。队长是万万没想到，2023年的今天，一个种树的被一个挖煤的控诉，挖煤不破坏环境，种树破坏环境。

网络上大量的大V、环保专家一个又一个站出来，吹毛求疵，说孙国友承包万亩治沙林，根本就没种多少树，主要是养牛，每年养牛能赚上百万。说孙国友承包治沙林，是为了骗国家补贴，大量的地都是荒的。说孙国友种乔木不环保，是抽水机，会把地下水抽干……

**这些专家、大V从各种角度批评孙国友，唯独不说煤矿。**队长就问你，是煤矿抽水量大，还是种树抽水量大？是孙国友的林场对地下水消耗量大，还是煤矿对地下水的消耗量大？别忘了，孙国友是20年前发现马家滩镇有水，才种树的。为什么20年后，孙国友自己的林场都没水了？水被谁抽走了？难道是被孙国友的树吸干的吗？

我们上高中时就学过，开矿对地下水消耗极大，严重地会抽干地下水，导致地层空心，土地塌陷。又因地下水下沉，树根扎的深度不够，就会枯死。在高中地理课上，土地荒漠化的一个重要原因就是：开矿。

现在倒好，专家们都说开矿环保，种树不环保。煤矿不是抽水机，孙国友的治沙林才是抽水机，这不是天大的笑话吗？说这些话的专家、大V还有没有良心？

在网络上，有大量的航拍视频可以证明，孙国友的林场规模非常庞大，既有种乔木，也有种灌木，有沙柳、梭梭树、国槐等各种树。可那些专家、大V却截取一部分速生杨，说孙国友种的都是断子绝孙树。这些人没有真正地去治过沙，也没有认真研究过防风治沙。为了还原真相，队长建议大家，随便去搜孙国友治沙林的航拍视频，住的近的可以自己开车直接去现场参观。

孙国友这个治沙林不是什么禁区，任何人都可以去。如果他是骗子，他能瞒20年吗？当地政府视而不见吗？环保局不上门查水表吗？

治沙，是要跟防风一起结合的。种乔木是要防风，种灌木是要固土。防风固土相结合，才是治沙林的科学常规操作。说孙国友只种乔木，不种灌木本身就是抹黑。说孙国友的林场里没有梭梭树，可事实是不仅有，还很多。

观察者网根据煤矿单方面信源发布一篇文章，说孙国友对煤矿提出三大要求：

一是双马矿尽快给他提供生活和绿化用水；

二是双马矿的工程项目优先由他承揽；

三是双马矿占用他的土地要进行赔偿。

第一点合情合理。这第二点是有待质疑的。孙国友的说法是，煤矿领导来了就问他，要不要承包煤矿工程？孙国友回答说：“有的话，是可以的。”作为一个包工头，承包工程是自己的老本行，一边种树，一边承包工程，并不冲突。

**做公益的人，也是要吃饭的。**就像孙国友在承包万亩治沙林后，在林场里养了500头牛。有人说，他是做公益的，他怎么能养牛？在林场里，不养牛，你让他种地吗？他吃啥？他饿死吗？要是他养的是鸡吗？是不是又要说，你做公益，怎么能养鸡？

好人就活该无私奉献，饭都不用吃了是吧？

做公益和做生意，本就是一体两面，能养家糊口，才能将公益进行到底！别说养500头牛了，就是养1000头，又怎么样呢？我们从个人放大到公司，腾讯、阿里的公益项目又何尝不是如此？只有大公司可以拿钱做公益，个体户就不能深入其中了吗？

孙国友就不该亲自去种树。他就应该坚持去做包工头，再拿做工程赚到的钱去雇佣当地村民种树，这样就名利双收了。

老舍写过一篇小说，名叫《茶馆》，抱着“实业救国”决心的秦二爷有一句经典台词：“有钱就该吃喝嫖赌，胡作非为，千万别干好事。”

孙国友就该去做包工头，买大别墅，再雇佣一两个村民在马家滩种树。每次去马家滩，他就开着自己的大G过去，村民们见了他，都得叫他一声：“孙老板！”

指不定，那煤矿还得主动把工程都承包给孙国友，来讨好他，免得孙国友雇佣专业的律师团队跟煤矿打官司，给煤矿制造麻烦。

在第三条中，孙国友要求煤矿占用他的土地赔偿。这块土地并非是开矿所在地，而是煤矿用来堆放煤渣的地方。人家承包种树的地，煤矿未经孙国友同意，煤矿拿去堆放煤渣，这本就是使用权的转移，不应该赔偿吗？

说到底，这还是一个利益问题。孙国友势单力孤，煤矿利益太大，当地政府、当地村民、煤矿公司都想参与其中，分一笔利，唯独种树的孙国友挡住了别人的财路。

就像孙国友的女儿孙悦所言：“煤矿领导跟她通电话说，我不能因为给你供水而丢掉自己的饭碗。”

我们常说“绿水青山，就是金山银山”。可煤矿的利益是看得见的，绿水青山的利益却是看不见的。

队长在这里说句丑话，再过些年，等当地的煤矿挖完了，煤矿所过之处，是否寸草不生？树是先种的，煤是后挖的，怎么挖煤的来了，种树的就破坏生态了？

这人啊，还是要讲一点良心的。