以姜昆为代表的体制内相声，其红火和衰落，都是社会变革的大势所致_风闻

【本文来自《姜昆作为国家级相声代表传承人，拟被评为优秀并向社会公示，如何看待此事？》评论区，标题为小编添加】

一大堆人在那儿说歌颂，其实无论马季、姜昆，还是冯巩牛群，大部分作品内容还是讽刺与鞭挞，像《宇宙牌香烟》《虎口遐想》《小偷公司》等等。

以姜昆为代表的体制内相声，其红火和衰落，其实都是社会变革的大势所致。计划经济主导的年代，相声演员作为体制内人员，独占相声市场，无生存压力，可以不计算时间和成本打磨作品，所以，能够拿出一些内容与娱乐性都很高的精品，在春晚上造成巨大影响。

随着社会发展，相声不再为体制内人士所独享，人人皆可说，郭德纲为代表，入不了体制或为体制所不容或看不上体制，无体制保障，生存压力大，像原来体制内那样一年三两部作品，就饿死了，必须讨好观众，讨好市场，于是不得不恢复到相声起源时的状态，开开车，打打擦边球。但郭这种相声，只能民间说，达不到社会主义精神文明建设的要求，一上了春晚，剔除了那些擦边球的内容，就僵硬乏味，不好笑了，和体制相声没啥根本差别了。无论是郭，岳，都是如此。

作为姜昆，作为体制内相声的代表，站在高处久了，自然看不大惯郭这种讨好市场无底线的行为。但体制内相声自身退化得一塌糊涂，产生不了有影响力的演员，拿不出有影响力的作品，所以这种指责毫无说服力，反而被民众认为站着说话不腰痛。

其实，不止相声，影视剧市场也如此。计划经济年代，央视可以调动全国演员、外景、后勤等资源，耗费上年时间，拍一部西游记，拍红楼梦，演员培训班就要数月，拍出来的确实也是精品。放在现在，是不可想象的，现在影剧都是商业公司，是要赚钱的，是要考虑成本的，所以不可能像以前那种方式做影视剧。

公平地说，姜昆无论是专业水平，还是影响力，还是对相声行业的贡献，做一个非遗传承人是没有问题的，说回来，不就是个复古色彩的吉祥物嘛。

郭是草根创业成功的典型。举个不恰当的例子，姜就像是国企，根红苗正，有点高高在上，但现在碌碌无为，还想站在道德制高点，让民众反感。郭就像白手起家的民企，市场竞争力强，但有点不讲武德，喜欢的很喜欢，不喜欢的也很不喜欢。

其实，真无所谓，也没必要有你无我地争。多元化社会，不就是这样吗？