背叛澶渊之盟，是靖康耻的战略原因_风闻

 澶渊之盟，形成了双赢。一个是统治者层面的。辽圣宗背后契丹贵族和其他胡人部落挑衅的政治危机。宋真宗新立没几年，皇帝个人权威不够，需要政治功绩做为契机，摆脱受制于朝廷重臣的困境。这方面可以从寇准轻易胁迫真宗出战，和真宗在郭皇后去世后（朝廷重臣之女），坚持立街头卖艺出身的刘妃为皇后可以看出来。真宗一直在致力于摆脱外戚和重臣的掣肘。

澶渊之盟，辽主得实利以安内愤，宋君解边患以制朝争。后者尤其要记住，明朝嘉靖的政治困境，就是官僚集团勾结蒙古部落，反复拿捏皇帝。皇帝若战，必败，败则丧权威，再也无法搞内部改革了。只有严嵩父子敢公开‘不要脸’地戳破蒙古三万人敢深入明朝劫掠，根本不是为了消灭明朝，肯定有内应的真相。

清朝皇帝为了搞内部改革，也要树立大清凯撒年羹尧的光辉形象。只不过年羹尧是科举高材生，对儒家士大夫那一套深入骨髓的敬畏。知道自己被包装成政治明星的下一步，就是被推出来主导（针对儒家地主集团）的改革。最后下场会遗臭万年。反抗雍正是死，迫害儒家地主是死加遗臭万年。两害相较取其轻。现在年羹尧在儒家文人笔下，都是正面形象了。也算博对了。

宋真宗成功完成澶渊之盟的巨大政治功绩，然后又封禅泰山，洗脱了太宗权力合法性的疑虑，也给自己树立了皇帝权威。

宋朝的靖康耻，是背叛澶渊之盟，背后偷袭战略盟友，打破了战略均势导致的。宋朝第一背叛盟友，换来靖康耻，第二次背叛盟友，换来崖山惨案。

核心原因就是儒家的正统论忽悠瘸了。自以为是正统王朝，所以必须以消灭其他政权为最终政治任务。把权力的发展目的搞错了。

华夏先贤早在2500年前的礼记中阐述了权力的意义，是天下为公。权力的义务，是通过吧社会治理好，赢得文明繁荣，惠及天下人，让人们心向往之，而不是争夺什么正统性。这是人类历史上第一次觉醒，第一次用智慧，把权力关进了笼子。2500年后，毛泽东用为人民服务五个字，再度诠释了天下为公的权力义务。

宋朝两次干了打击盟友，制造战略失衡的蠢事，最根本原因就是自大，忘记了先贤的教诲。