美国政治哲学的表与里及其与中国政治哲学的不同_风闻

【本文由“文磬”推荐，来自《伊万·季莫费耶夫：当今，只有两个国家能将自身的物质能力和政治哲学结合起来》评论区，标题为文磬添加】

• paradoxlj
• 作者误读了美国，将它的政治宣传美化为它的政治哲学，这几年的现实表明，美国宣扬的政治原则和它实际秉持的政治原则完全不同，用中国话来说是满嘴仁义道德，一肚子男盗女娼。美国真正的政治哲学是例外论，双重标准合法论，全方位包装的帝国主义。

作者没误读，其实这篇文章的观点很深刻。

自由主义你换一个角度来理解，就是优胜劣汰，社会达尔文，自身的绝对自由就代表着外部的绝对不自由，美国干的就是这样的事情。大家都在这个地球上，大家都是一样的竞争，我实力强大吃定你是应该的，国际上如此，美国国内也是如此。所以才有99%和1%。有一个笑话大家都听过，一夫一妻制是保护穷人的，其实仔细想想，真的在婚姻上完全自由，富人可以娶100个老婆，穷人是一个都没有。

欧美的这套自由主义观点被掩盖在自身的繁荣之下。别的国家很少看到，欧美的繁荣其实是践行自由主义，剥削其他国家的产物，非常具有迷惑性。欧洲的起家过程就是先对内开刀，西班牙、葡萄牙是走投无路的去当水手，英国是羊吃人的圈地运动，美国是南北内战，接着对外战争。这么一轮搞下来，自身体质强了再去对外开刀。大多数国家只看到欧美这种发展的结果，没有看到这个过程，以及没有意识到自己是这个过程的受害者。好比穷人幻想消灭一夫一妻制，婚姻自由了，自己就可以娶100个老婆。

中国的哲学是非零和游戏，是集体性思想。从古代的朝贡制度，到今天的一带一路，你再看欧洲古代的古罗马，他的号召力是征服，你加入我并向我效忠，我给你公民待遇。比较中欧的古代就可以看出，欧洲自古以来就是零和思想。

文章中的超级大国的划分标准非常有意思，而且有现实评比性。前苏联就符合这个标准，苏联死也是死在没能践行上。乔治凯南的报告就说美苏最终比的是谁能展示更好的生活，这就是一套发展的规则，属于超级大国的政治哲学。你再看中国最近一系列的操作，美国展示的是战争，中国展示的是和平，美国展示的封闭，中国展示的是开放，美国展示的是停滞，中国展示的是发展。中国是在向全世界展示自己的这一套治理理念和国际关系准则，这就是属于中国的政治哲学。

文章中写俄罗斯只做到了现实主义，也很公正。古代的例子就是蒙古，打天下不知治天下，苏联解体后，俄罗斯始终没有找到自己的路，原先的加盟共和国一个个离心离德，这就是没有文明的积淀，没有自己的政治哲学的表现。