美国政治哲学的表与里及其与中国政治哲学的不同_风闻
登录-04-04 09:19
【本文由“文磬”推荐,来自《伊万·季莫费耶夫:当今,只有两个国家能将自身的物质能力和政治哲学结合起来》评论区,标题为文磬添加】
- paradoxlj
- 作者误读了美国,将它的政治宣传美化为它的政治哲学,这几年的现实表明,美国宣扬的政治原则和它实际秉持的政治原则完全不同,用中国话来说是满嘴仁义道德,一肚子男盗女娼。美国真正的政治哲学是例外论,双重标准合法论,全方位包装的帝国主义。
作者没误读,其实这篇文章的观点很深刻。
自由主义你换一个角度来理解,就是优胜劣汰,社会达尔文,自身的绝对自由就代表着外部的绝对不自由,美国干的就是这样的事情。大家都在这个地球上,大家都是一样的竞争,我实力强大吃定你是应该的,国际上如此,美国国内也是如此。所以才有99%和1%。有一个笑话大家都听过,一夫一妻制是保护穷人的,其实仔细想想,真的在婚姻上完全自由,富人可以娶100个老婆,穷人是一个都没有。
欧美的这套自由主义观点被掩盖在自身的繁荣之下。别的国家很少看到,欧美的繁荣其实是践行自由主义,剥削其他国家的产物,非常具有迷惑性。欧洲的起家过程就是先对内开刀,西班牙、葡萄牙是走投无路的去当水手,英国是羊吃人的圈地运动,美国是南北内战,接着对外战争。这么一轮搞下来,自身体质强了再去对外开刀。大多数国家只看到欧美这种发展的结果,没有看到这个过程,以及没有意识到自己是这个过程的受害者。好比穷人幻想消灭一夫一妻制,婚姻自由了,自己就可以娶100个老婆。
中国的哲学是非零和游戏,是集体性思想。从古代的朝贡制度,到今天的一带一路,你再看欧洲古代的古罗马,他的号召力是征服,你加入我并向我效忠,我给你公民待遇。比较中欧的古代就可以看出,欧洲自古以来就是零和思想。
文章中的超级大国的划分标准非常有意思,而且有现实评比性。前苏联就符合这个标准,苏联死也是死在没能践行上。乔治凯南的报告就说美苏最终比的是谁能展示更好的生活,这就是一套发展的规则,属于超级大国的政治哲学。你再看中国最近一系列的操作,美国展示的是战争,中国展示的是和平,美国展示的封闭,中国展示的是开放,美国展示的是停滞,中国展示的是发展。中国是在向全世界展示自己的这一套治理理念和国际关系准则,这就是属于中国的政治哲学。
文章中写俄罗斯只做到了现实主义,也很公正。古代的例子就是蒙古,打天下不知治天下,苏联解体后,俄罗斯始终没有找到自己的路,原先的加盟共和国一个个离心离德,这就是没有文明的积淀,没有自己的政治哲学的表现。