但凡是组织性的，需要很多人互相协调、要承担责任的，gpt肯定是搞不定的_风闻

【本文来自《这个ChatGPT真像某些人那样吹得神乎其神吗？》评论区，标题为小编添加】

昨天我和一个外资企业工作朋友在一起喝茶，他明明休假但还是被迫要参加几场电话会议。。但我在旁边听了半天，觉得就是纯粹的沟通协调的事。互相几个人确定来确定去的，在我看来只需要老板一个指令，安排某某去干什么任务，某某去干什么任务就ok了。这会议来会议去的不是多此一举效率贼低么。

我朋友说，你说的没错。但现实中就不能这么运行。因为要担责，老板不肯一个人担下所有的责任。所以要各部门参与沟通，各自保证担责。这样最后的任务才能大致不走样的同时，又能保证万一出了事由大家担责。

这我突然就恍然大悟了，联想到了ChatPGT。人类的个人主观活动，比如很自我表达的画画，音乐，它都能起到像个人助理的效果，甚至将来创造性超过人类都有可能。。

但凡是组织性的，需要很多人互相协调的，互相要承担责任的，gpt肯定是搞不定的。因为它没有最后拍板权，人类也不敢让它来拍板。只是让它建议。。开玩笑，出了事难道怪gpt给的方案不好？

此外你让AI搞个群体商量性的思维爆炸都很难，它的上限一开始就固定在曾经人类创造过的内容范围内。它本质只是统计各种概率，而人类看着它好像创意不断，是因为这些内容组合都是其他人类曾经创作过的，接近的东西。它搞来似是而非的罢了。

所以这条路径的Chatgpt的上限也就在那里了----即个人思维能力的放大器，个人信息处理器。