李微敖：我为什么要对“张继科事件”发声？_风闻

4月2日晚 ，李微敖在微信公众号“十驾”发文回应此前在社交平台上，发布关于张继科相关事件的来龙去脉。

以下为文章全文：

这几天对于我来说，颇为魔幻。

尤其是昨日，2023年4月1日，“愚人节”，我被几十上百位朋友告知，“你上热搜了”，“你和张继科上热搜了”，“你成热搜第一名了”，“你在热搜上爆了”。

我是一个写新闻的人，自问一直以来还算比较踏实地写新闻，并且认为“新闻人自身成了新闻”，不是一件多么荣耀的事情。我也压根儿没想到，因为2023年3月31日、4月1日发的三条关于张继科的微博，自己成了新闻事件的“当事一方”。

直到今天，4月2日下午，还不断有朋友来问我，为什么要发那几条微博，我所说的是否属实等等。他们也转来新闻讲，张继科先生的律师“马上准备起诉”云云。

我在这里先统一回答一下。

我发这几条微博非常偶然。

2023年3月30日晚间，有位律师朋友在老友群里，转发这样一封声明：

看到这个声明，我当时就生气了，也乐了：

我是在2020年知道张继科先生此事的，并且做过比较长时间的调查采访，只不过因为我习惯性地拖延懒散，一直未有写完文章。

在我看来，“张继科工作室”不承认此事，“还算“正常”；但威胁要起诉那些网友，却有些过分了！

一直以来，我很讨厌这种强势人物或者强势机构，动辄威胁要对人怎样怎样的腔调。

即使我们做不到“闻过则喜”，“有则改之，无则加勉”也是应该学习践行的原则。

更何况，张继科先生到底做没做过这样的事情，张继科先生自己，以及张继科先生身边的工作人员，难道心里不清楚？

于是，我在3月31日0点11分发了第一条微博：

说明一下：多年以来，我是个夜猫子，经常很晚还没睡，要么是工作写稿，要么是看书看剧，或者其他休闲娱乐。所以，时不时在半夜里发微博，或者发文章。

到3月31号白天，我把2020年到2021年对此事件的采访记录，以及与此关联的已经生效的司法文书又看了一遍，并且又与一位当年涉案的S先生的家人联系，了解此事件的最新进展。

我就此发了第二条微博：

我没有想到，这两条微博的影响会那样大，并且有不少人在微博上或者公开，或者发私信，对我及我的家人，进行各种威胁和辱骂。

这就是传说中的“网暴”吧。

不过当记者这20来年，类似这样的事情，我并非第一次经历。而且，这20年来，直面生死的真正意义上的大灾大难，我亲历过不少次了：

从汶川地震、玉树地震到日本地震；从新疆的喀什，到乌鲁木齐，到和田、阿克苏的多次暴力血腥事件；以及2020年春天，在武汉工作的那60多天。

我也揭露诸如时任某省省长抢记者“录音笔”的事件；时任某家央企总经理，挪用巨额公款对放高利贷，并数次欺骗巡视组的丑闻等等。

即使就是在2023年以来，我也独家报道了《被镇政府欠债十年间 江西一企业家确诊癌症晚期独子已病亡》，以及《江西安远县县长李秋平涉嫌侵犯挂职女干部 已被停职》等等新闻。

这样大大小小的事情，多多少少，都会给我带来一些压力。

至于有文章说我在《南方周末》工作期间撰写《安邦路线》系列报道，以一己之力使得安邦保险那头3万亿的巨兽轰然倒塌，这就过于夸张了。我的确写过《安邦路线》的报道，后来也一直在追踪报道此事；但是，对于安邦问题揭露最多最深刻的媒体，当属胡舒立女士麾下的财新传媒。

而且，我从来不认为安邦这样的巨兽，以及类似的其他大机构、大人物们的倒台，主要原因会是因为媒体和媒体的报道。

我的心态一直还好，早已经不去网上和人争吵了——有些文章说我是与“张继科工作室”及其律师声明“硬杠”，情况并非如此，我在发这三条微博前，都没有去看他们最近的那几个声明。

我只是想告诉大家，张继科先生的这一事件，不仅仅是“明星八卦”，而是由此引发了一桩严重的刑事案件。并且，就我所掌握的证据材料来看，张先生在这桩案件里，扮演的角色……

于是，在4月1日0点14分，我又发了这样一条微博：

到4月1日白天醒来，再到此刻，各种“魔幻”，接踵而至。

我被几十上百位熟悉或者不太熟悉的朋友问起，我的情况怎么样，是否安全；我被告知，我与张继科先生的名字，捆绑在一起，上了各路热搜；我还被告知，张继科先生的律师正准备起诉我云云。

也有多位律师朋友主动找我，如果张继科先生真正对我提起诉讼，他们愿意代理我的案件。

在此，我向朋友们表示真诚的感谢。

当然，也有自称是张继科先生的“中间人”找来。具体交流的内容，我就先不写了；并且，他的身份，也不确定。

事态发展至此，已经出乎我的想象。

我与张继科先生完全是两个世界的人，无论是名气、地位、影响力，还是财富，他都是我的万倍以上。

我虽然从小也打乒乓球，从小就知道容国团、庄则栋、李富荣、蔡振华等人的名字，但等我逐渐成年之后，在体育运动方面，更大的兴趣则转移到了足球等项目上。我虽然在多年前也知道张继科先生的名字，但很少看他打的比赛，此前也没有关注过他的其他新闻。

对于张继科先生，以及其他明星们的私生活，我的看法是，只要不是违法犯罪，只要不涉及公共利益，就不在我的关注和报道范围内。

这些年，我主要关注的是涉及到公共利益的，法治、经济、时政，以及环境健康类的新闻。

我之所以接触到此事件，是因为2020年春天，武汉疫情爆发，我在武汉工作了60多天，结识了很多的朋友。

后来，有武汉的朋友们告诉我，一位武汉的S先生，张继科先生欠他很多的钱，于是S先生向张讨债。在此前后，张继科先生给了几段明星景女士的隐私视频给S先生。S先生转而向景女士要钱，结果景女士报案，S先生在2020年2月被抓。

我对此产生了兴趣，于是进行了比较长时间的采访。

S先生向景女士要钱，发生在2019年12月至2020年1月。开始他要2200万，说让景女士为她的前男友张继科先生代偿赌债人民币2200万，后来把金额减到了1700万。

S先生向景女士的经纪人，发送了张继科先生的欠条、护照等照片，以及景女士的3段私密视频和1张视频截图。

S先生被捕后，案件继续发展。

到法院阶段，S先生表示认罪，并且当庭表示歉意，还委托家人向景女士的经纪人，也表示歉意。

S先生实际上也未从景女士处拿到过一分钱，法院认可他“此次犯罪尚属未遂”。

S先生的律师，提出的辩护意见包括：

“被告（S先生）因为听信张继科所说的与被害人（景女士）有共同的房产，才想向被害人（景女士）追回其借给张继科巨额资金。”

律师甚至还提到：

“同样是敲诈知名艺人吴秀波的案件中，敲诈金额高达4000万元，而且还造成了一定的危害后果（勒索到了部分钱），朝阳区检察院对该案作出了不起诉的决定。”

2020年12月，一审法院判决：

S先生犯敲诈勒索罪，处有期徒刑7年，并罚款5万元。

S先生不服上诉，二审维持了原判。到今天，如果不考虑减刑或者其他因素，S先生还要将近4年的时间，才能恢复自由。

至于张继科先生在这个案件中，是作为“证人”的身份出现。

张先生做的证词包括：

“证明自己（张继科先生）与景某在2017、2018年交往期间曾拍摄过私密视频及照片”；2018年，“自己在*****（东南亚某国首都）通过朋友介绍认识了XX（S先生）”；2019年，“自己曾给XX（S先生）看过上述视频中的一段”。

——有意思的是，S先生是怎么拿到那“3段私密视频”的？

S先生的辩护律师们还出示了张继科先生出具的《借款合同》照片复印件、银行汇款单据，以及手机银行汇款明细图复印件等等。

其中《借款合同》是这样的：

为什么这张《借款合同》，没有写具体的债主（债权人）的名字。

S先生的家人告诉我，张继科先生在2019年左右出具了该《借款合同》。当时，他向一群人分批次借款，所以没有写具体的债权人姓名。

至于张继科先生为什么在此案中只作为“证人”出现，以及审理时，法官是否也对此存有疑问……

这里我再打个“伏笔”吧。

刑事案件结束，民事案件又起。

S先生的家人，起诉张继科先生，要其还款。

经过调解，在2022年前后，张继科先生还了其中的100来万元。但是那张500万元的欠条（借款合同），还在S先生家人手中。

有意思的是，S先生的家人一直以为，张继科先生因为债务缠身确实是手头比较紧。

2023年3月31日，我看到有张继科先生的支持者留言说，500万对于张继科先生是不足一提，他新买的车，叫劳斯莱斯库里南。

我查了一下，劳斯莱斯库里南据称最低售价691万元云云。而且，网络上关于张继科先生和他多辆豪车的文章，还很不少。

这几天，在网络上，指责我、辱骂我和我家人的不少；支持我的朋友们，也很多。还有不少爆料张继科先生其他不名誉的事情的。

到2023年4月2日下午，有朋友发来新闻，说张继科先生的律师表态，“准备马上起诉”。

这让我不得不更重视了。

这些年，我旁听过很多的案件，也报道过不少案件，深知打官司对于普通人，费时间、费精力，也很费钱，不到万不得已，不要去尝试。

但是，事情真要来了，我也只有迎难而上，并且，我会认真积极应对。

谢谢我亲爱的朋友们，还请继续多多帮助和支持。

另外，如果因为我的微博和文章，给景女士带来了新的麻烦和困扰，我向景女士表示诚恳的歉意。