为什么有人认为产业升级能立即解决大众就业岗位的问题？_风闻

为什么有人认为产业升级能立即解决大众就业岗位的问题？

最近和一位第三产业大佬聊起了这个问题，先说说我的看法。

其实如果以历史的视角来看，过去这几十年中国的经济发展，已经在很大程度上解决了就业问题。

最近这段时间，媒体上有关孔乙己脱不脱长衫的话题很热。我其实是有些话想说的，但我不想在这个节点陷入到两方的情绪对立中去，或者说我既不想恰流量的烂饭，也不想无故让自己挨顿骂。但就孔乙己这个事，有一点倒是能肯定的，那就是现在很多人纠结来纠结去，无非是“脱不脱长衫”的问题，而不是能不能吃上饭的问题。

这看起来是一句废话。但是，仔细想一想的话，也会发现有不可思议的地方。

我小的时候，猪肉四五块钱一斤——之所以记得清楚，是因为我经常跟着爸妈去买菜。而那个时候，身为公务员的我爸，一个月的工资也不过是三五百块钱。我上小学的时候，我爸为了给我补营养，又找附近养牛的人定了鲜牛奶，一天一块钱，养奶牛的人送到我们家来。装牛奶的瓶子就是那种输液瓶，容量大概300ml左右，比今天普通的袋装牛奶的容量略高些。

换句话说，在1990年代的时候，我爸这种人一个月的工资也就是能买七八十斤猪肉、三五百袋牛奶。

而当时，我每天喝一袋奶，就要花掉我爸10%的工资。

在当时来说，这个收入其实也不高，不过大多数人却连这个收入都达不到。当时，南方的一些工厂在我们当地贴的招工通知，三五百块钱的工资的工作，也都有人抢着去。

按照今天的猪肉价格来说，七八十斤猪肉、三五百袋牛奶对应的价格大概是1000块钱左右。在今天，一个年轻人说找不到月薪一万的工作，那实属正常，但对一个具备正常劳动能力的人来说，即便是在小县城，找个月薪2000的工作也不会难。

就是这2000块钱，其实已经可以过上比20多年前同龄人好的多的生活了。

现在很多人说，如果不读书的话，就可以安心去电子厂打螺丝。这句话很有意思，因为这句话默认了一个前提，那就是去电子厂打螺丝也能挣钱，而且也能养活自己。只不过，让人纠结的是脱不脱长衫的问题。

实际上，即便是去电子厂打螺丝，现在的工作环境比起前几十年前来也好了很多——放在1990年代到2000年代初，那是南方骨科医院的黄金年代，基本上上点规模的医院，每天都能接十台八台以上的断指手术。而今天，深圳市一年加起来的断指手术的数量，还不如20年前一个普通医院的手术量。

尽管今天还有很多工作依然辛苦，很多人的生活压力也很大，但客观来说，即便是同样的底层工作，如今的工作环境、工作危险性等等也比之前小了很多。

这其实是今天很多社会问题的根源。在“工作”这方面来说，并非是国内的就业岗位真的不够，而是说很多人出于主观或者其他原因，已经看不上一些工作。同时，现在的很多工作也并不是养不活自己，而是达不到他们对于理想的生活状态的期待。

在这个角度上说，指望产业升级能解决社会矛盾是不可能的。即便是在欧美这样的发达国家，“好工作”的数量也是有限的，大量的受过高等教育的普通人，还是要回归到正常的工作中。我上小学、中学的时候，某些初到国外的人总是称赞国外的劳动力素质高，人家商店的售货员都是大学生，中小学老师都是名校研究生。但是，今天再看的话，这些研究生真的是出于个人爱好才当小学老师的么？这背后有没有那么一点不得已呢？如果这些人可以在小学老师和华尔街投行之间选，又有几个人会选小学老师呢？

所以，对于产业升级这事，我从来都只会从产业升级的角度说产业升级，其他的我都不会说，因为说了也没用。

如果说产业升级唯一有用的话，那就是在今天居然可以出现孔乙己文学了——这并非说反话。固然，经济发展增速放缓、就业环境恶化的情况不容否认，可就是在这样的情况下，一些人纠结的已经不再是找不找得到工作的问题，而是找什么样的工作的问题。而且，即便是随便做个外卖骑手、电子厂螺丝工，一个月挣个三五千也不难。这其实恰恰也可以从一个侧面证明，中国的产业升级的确在很大程度上解决了大众就业岗位的问题——如果不相信我说的，可以问一下自己的父母他们当年的工作与生活环境，看我说的是否属实。

用一句话来概括，产业升级的确可以让更多人送个外卖就能天天吃肉吃到撑，但他解决不了人愿不愿意脱长衫的问题。可在产业升级之后，真正困扰社会的，却恰恰是“长衫”的问题。