老胡说官僚主义会给我们与美国斗争刷debuff，这一点都没说错_风闻

【本文来自《李昂：万亩林场主这么种树治沙，科学吗？》评论区，标题为小编添加】

这本质上来说就是一个商业纠纷，只不过当事人很聪明，懂得如何闹能够引起人的注意。

植树造林的环保理念+煤矿企业排污的环境影响+国企央企vs民营企业老板的典型官民对立的版子--->可以说是要素拉满，不在舆论场炸都不可能。

但无论要素有多华丽，我们都应该透过现象看本质，找到双方在此局中真正有意义的槽点。

1）第一个槽点：神华是否有违约行为？

如果真的有，那么就应该按照违约的流程处理。

更何况作为国企，就应该以身作则地履行契约精神，否则总是仗着官本位的姿态霸道，遇到舆论危机又要去要求老百姓理性看待，这很难。

勿以恶小而为之，勿以善小而不为，国企央企要善于经营自己的形象，要接地气。

老胡说官僚主义会给我们与美国斗争刷debuff，这一点都没说错。要知道新自由主义打的就是官僚主义，打的就是官本位下官民之间的疏远感，我们不去正面此种问题，那么在西方的意识形态攻势面前就是要吃亏的，到时候叫苦不迭也别怨老百姓太不理智，先想想自己是不是脱离群众太久，形象服不了人。

2）第二个槽点：这件事情跟环保、治沙关系很小，或者说屁关系都没有。

本质上就是商品林种植被人断了水，按照合约又没有来水，没水老板就要亏钱。孙老板件事情上升到环保层面，用环保的道德高地去包装自己，这跟瑞典的环保少女是一种德行。

治沙有治沙的逻辑，商品林种植跟真正的治沙之间还是隔着十万八千里的。真是治沙，那成本孙老板根本承受不住。非要将此事与治沙联系到一起，用四川一句土话来说，就是典型的**“不懂科学，狗撵摩托”**。

此外看到那些视频弹幕里刷**“为众人抱薪者,不可使其冻毙于风雪”**就感到头大，这句话真是要被浮躁的网络环境给搞廉价搞庸俗了。

虽然闹得越凶越受关注在当下人心浮躁的互联网环境里有短期效应，但从更长的时间区间来看，这是一种极其糟糕的舆论生态环境。孙老板以此方式发声，最终也注定会被此方式反噬，归根结底是脱离了实事求是的精神，把泡沫吹得太大，打破了虚实之间的平衡。