老胡说官僚主义会给我们与美国斗争刷debuff,这一点都没说错_风闻
合川老农民norlanseed-亚琛工业大学车辆工程与运输专业硕士-嘿嘿嘿,戏雕!04-01 13:53
【本文来自《李昂:万亩林场主这么种树治沙,科学吗?》评论区,标题为小编添加】
这本质上来说就是一个商业纠纷,只不过当事人很聪明,懂得如何闹能够引起人的注意。
植树造林的环保理念+煤矿企业排污的环境影响+国企央企vs民营企业老板的典型官民对立的版子--->可以说是要素拉满,不在舆论场炸都不可能。
但无论要素有多华丽,我们都应该透过现象看本质,找到双方在此局中真正有意义的槽点。
1)第一个槽点:神华是否有违约行为?
如果真的有,那么就应该按照违约的流程处理。
更何况作为国企,就应该以身作则地履行契约精神,否则总是仗着官本位的姿态霸道,遇到舆论危机又要去要求老百姓理性看待,这很难。
勿以恶小而为之,勿以善小而不为,国企央企要善于经营自己的形象,要接地气。
老胡说官僚主义会给我们与美国斗争刷debuff,这一点都没说错。要知道新自由主义打的就是官僚主义,打的就是官本位下官民之间的疏远感,我们不去正面此种问题,那么在西方的意识形态攻势面前就是要吃亏的,到时候叫苦不迭也别怨老百姓太不理智,先想想自己是不是脱离群众太久,形象服不了人。
2)第二个槽点:这件事情跟环保、治沙关系很小,或者说屁关系都没有。
本质上就是商品林种植被人断了水,按照合约又没有来水,没水老板就要亏钱。孙老板件事情上升到环保层面,用环保的道德高地去包装自己,这跟瑞典的环保少女是一种德行。
治沙有治沙的逻辑,商品林种植跟真正的治沙之间还是隔着十万八千里的。真是治沙,那成本孙老板根本承受不住。非要将此事与治沙联系到一起,用四川一句土话来说,就是典型的**“不懂科学,狗撵摩托”**。
此外看到那些视频弹幕里刷**“为众人抱薪者,不可使其冻毙于风雪”**就感到头大,这句话真是要被浮躁的网络环境给搞廉价搞庸俗了。
虽然闹得越凶越受关注在当下人心浮躁的互联网环境里有短期效应,但从更长的时间区间来看,这是一种极其糟糕的舆论生态环境。孙老板以此方式发声,最终也注定会被此方式反噬,归根结底是脱离了实事求是的精神,把泡沫吹得太大,打破了虚实之间的平衡。