从中外对比，我们可以看出纸币的真正锚定物是底层人的生存_风闻

【本文来自《美元才是美国最强大的武器！人民币的国际化还有多远？》评论区，标题为小编添加】

• fiendshunter
• 我上学时，货币是等价物，只用于流通和交换的，并不是财富。

而现实中，货币就是财富。

必须从源头上，从理论上重新厘清货币的本质，使货币从此只具备交换作用，而失去其财富属性。

若此，则货币不再成为束缚经济的缰绳，且西方几百年积累的金融优势将一朝丧尽。

货币是一般等价物是金银铜铁，纸币不是，教科书说的是价值符号。最早的货币是北宋的交子，那时候流行铁钱，非常重，动不动要拿十几斤来买东西浪费人力，所以那些富商巨贾开始成立钱庄，别的商人拿铁钱存进去，钱庄给他们交子。交子可以随时换成铁钱。

现代的纸币跟古时候的交子或者大明宝钞是不同的，古时候的纸币由钱庄发行，靠钱庄的信誉保证，是金银铜钱铁钱的替身，但是并不是钱的本身。钱庄兑换不出金银铜铁，钱庄马上就破产了，交子或者宝钞就没用了。而且越到社会下层就越不认这个东西，交子或者宝钞也只能是社会上层的大额支付手段，它们不是钱的本身，重要的话说三次，它们不是钱的本身！！！

现代的纸币是渗透到了社会底层的，一分钱一毛钱一块钱，这样的小面额。社会的底层用钱基本上都是跟生存直接相关，不可能无缘无故就接受随便就可以印出来的纸币，万一他们不认账了呢。这就来了，为何纸币能渗透到社会的最底层呢？这个就只能在国外寻找原因了。

欧美历史上那些强盗到处烧杀抢夺，在非洲贩奴；在美洲殖民开发金矿银矿灭绝印第安人无恶不作；印度这颗皇冠上的明珠被英国殖民几百年；在中国贩鸦片，又是战争赔款，又是开通商口岸，又是把银行开到大清、晚清的那些王公大臣富商巨贾在大清要灭亡时不是很多人把钱存进去了被黑吃了吗，其他人也是一样的。总之欧美历史上在全世界搞了很多很多钱，所以他们的纸币是可以实现兑换的，没有少有对他们自己人违约，他们的钱因此就有了信用。

不过单靠信用也是不够的，在底层人看来，我为何要用纸币啊，我用银元不好吗？银元谁都会要，纸币你银行一倒闭或者故意倒闭不就把我的钱黑了吗？这就来了，为何底层的人也愿意用纸币呢？这个就跟他们的社会形态有关了。他们那里有大量的无产阶级，没有任何资产，吃了上顿不知道下一顿在哪里的。管它什么是钱呢，管它什么时候钱就变成纸当柴烧呢，我只要它明天可以花出去就行。这些无产阶级是怎么来的呢？这个就关系到英国的圈地运动了，为了把土地用来养羊为工厂提供羊毛，英国搞了圈地运动，农民不能在土地上种粮食了，农民没有了粮食就只能进那些纺织厂上班，才能有一口吃的。英国以前不是有很多童工一天干十七八个小时吗？如果能吃饱饭，我看是没人愿意干十七八个钟的，因为这会死人的。哪怕我的钱能生活两天，我也愿意干一天休息一天啊！所以正是这些无产阶级，在生存的高压下没有办法管这些纸币背后到底有无价值，没那个精力，纸币只管明天能买到东西就好，后天能不能买到东西根本不用管白瞎功夫，所以纸币就流到了最底层。这跟我国古代自给自足的自然经济完全不同，我国古代自给自足，你给我纸币我不想要，铜钱比纸币香多了，可以埋在土里想放多久放多久，不怕它用不出去。

从中外对比，我们可以看出纸币的真正锚定物是底层人的生存，用纸币你能买到东西你得生，你一天不用纸币买不到东西就饿死了。纸币出了问题，通胀或者紧缩影响的也是底层的生存，金圆券在这里很有说服力。什么以外汇为锚，以债为锚，以黄金为锚那些是对中上层说的。