所谓“麦克马洪线”与“西姆拉会议”_风闻

所谓“麦克马洪线”与“西姆拉会议”摘自本人所著流传很不广的《“红河谷”的前前后后》

       辛亥革命后，在西藏的清政府势力成了断了线的风筝，在一系列的事件后，被扫地出门。十三世达赖虽然驱逐汉人出藏，但并不想彻底切断与内地的联系，可能是想模仿唐朝那样维持某种松散的关系，所以派人格外保护大昭寺前的唐蕃会盟碑。但是只想享受和内地关系的好处而不承担义务，未免太一厢情愿。

       袁世凯试图接续中央政府在西藏的军事存在，因英军重兵威胁而没有成功。这样，中英藏关系面临调整，麦克马洪粉墨登场，在印度城市西姆拉召开会议。此人擅长阴谋诡计，如果摆摊的话一定能把最烂的水果卖出最好的价格，搞外交真是可惜了人才。除了著名的“麦克马洪线”外，巴基斯坦与阿富汗之间把普什图族一分为二的“杜兰线”也出自他的手笔，可谓亚洲灾星。

       西姆拉会议一开始就注定是一次不靠谱的会议。与会三方各怀鬼胎，英国希望让西藏半独立、变成变相殖民地，并把所谓“中藏边界”向内地方向推，以此换取藏南的一块地盘。西藏希望加强自己的自治地位，如果能向东抢得地盘也可以在南边做点牺牲。袁世凯有求于洋人，不得不应付一下。西藏作为地方政府本来没有与会的资格，袁世凯同意西藏代表与会，本身就是一种重大让步或者说是卖国行为。

       会议还没开始，英方就对中方与会人选横加干涉。吃柿子专捡软的捏，张荫棠这样又臭又硬的家伙是绝对不行的，英国人选择了资历较浅的“英国人民的老朋友”陈贻范。由于其余两人都是面瓜，麦克马洪在西姆拉几乎全面控制了会议，威逼利诱，花招频出。没有斗争经验的陈贻范冷汗连连，精神几近崩溃。不管怎么说，陈贻范还是死扛了几个月，到1914年春天，终于就范，草签了条约。但袁世凯不傻，卖国也不能卖不出价钱，另外袁也有底线，不是什么都卖的，有些东西在地方军阀手里无法卖。北京政府严令陈贻范不得正式签字。草签本来就不作数，而草签后麦克马洪还出老千做过改动，就更是废纸一张。由于没有正式签字，西姆拉条约版本很乱，陈贻范草签的、西藏代表夏扎草签的、拿给俄国人看的，全不一样。

       麦克马洪还想继续施加压力，欧洲那边出事了。塞尔维亚青年普林西普在萨拉热窝宣布：第一次世界大战，现在开幕！西姆拉这点屁事已经上不得桌子，英国政府撤回了对西姆拉会议的最重要的支持，明确指示不得与西藏单独签约。麦克马洪大骂英国政府坏了他的好事，以致功亏一篑。

       不过，麦克马洪的皮包也并非空空如也，他和西藏代表夏札私下换文，确定了“拆南墙补东墙”的交易，就是提供武器，帮助西藏从青海和西康军阀那里抢得地盘，然后以藏南一块地盘犒赏英国。其实，西藏某种程度脱离中国，本身就是对英属印度大大的好事，是历来梦寐以求的“缓冲国”，还想再切块肉下来，未免太贪。

从藏南切下那块地盘的线，就是著名的麦克马洪线。在西姆拉，此线在一张简陋的地图上标出，非常粗糙。由于实地勘察的官员疏忽，有几段用尺子比着直接划一条直线了事，后来的印度政府发现需要“修正”，而且毫无悬念的一律向北“修正”，致使印军在郎久、兼则马尼、塔马墩等地越过麦克马洪线，把“侵略”的帽子结结实实戴在自己头上，这是后话。

西藏政界也对如此“丧权辱藏”的换文不予认同，夏札因此失宠。因为后来对青海和西康的战争始胜而终败，交易自然失效，英属印度对麦克马洪线以南地区基本没有占领。

       1919年的五四运动后，形势已经非常清楚：没有人敢于在“卖国条约”上签字，即使袁世凯曾经可以接受的条件，这时也不行了。英国人“挽救”西姆拉条约的努力就此终结。1921年，西姆拉会议这局牌正式宣告黄庄，英国政府转而一心支持“武装西藏”的政策。

1929年出版的《艾奇逊条约集》并未收录西姆拉条约，只是泛泛提到几句，基本符合事实。1938年前后，英印“前进政策”派为配合夺取西藏地盘的企图，印制了假的《艾奇逊条约集》，而出版日期和当年的一样。假书换回真书，然后烧掉。结果漏掉两本没烧，被有良心的印度学者和英国外交官揭露，因此穿帮。

当然，假书里也不会公然造谣说这是一次团结的大会、胜利的大会。英国人不愧为老牌骗子，漫不经心的把中国说成好像凑热闹的，三方会谈中国不签那另外两人签了也算数，全然不顾1914年7月初英国政府明确指示不支持与西藏单独缔约。另外，所谓“印藏边界”自始至终根本不是西姆拉会议正式讨论内容，是英藏双方偷偷摸摸私下搞的，竟被写进假书。

伪版《艾奇逊条约集》是为了欺骗世人、吃相好看一些而做的装修工作。西藏地方政府当然非常清楚，即使按他们私下的换文，这也是一场“拆南墙补东墙”的交易，而东墙没立起来，交易自然失效。在西藏地方政府的强烈反对下，占地盘的企图基本没有成功，徒然留下一本假书。

      印度独立后，尼赫鲁政府成为唯一上了假书的当被坑的人。