美国发癫：称中国不再是发展中国家_风闻
雾满拦江-雾满拦江官方账号-当代著名畅销书作家，天使投资人，腾云智库成员03-30 13:15
文 | 雾满拦江
（01）
朋友圈一片惊呼：粗大事辣！
——2023年3月27日，美国会以415票支持、0票反对，无异议通过《中华人民共和国不是发展中国家法》(PRC Is Not A Developing Country Act)。已送参院，审议通过后将形成法案。
朋友圈议论纷纷：美国这一招太阴险了，他不再承认中国是发展中国家，那就意味着：
一是中国的出口贸易会受阻。
二是国际事务中的义务增加，比如说联合国的会费，以及其它国际机构的开支啊，因为你不是发展中国家嘛，就会让你多掏钱。
三是工业发展，会要求我们更高标准的碳排放。
四是发展中国家会跟我们叫板，你是发达国家嘛，你得多多给他钱……诸如此类。
朋友圈为此愁破了头。
愁归愁——可是衡量一个国家是不是发达国家，应该要看的指标不是国民经济收入吗？
你明明没钱，几只傻佬投个票，能让你的兜兜装满钱吗？
能吗？
（02）
美国人吧，确实跟其它地区的类人生物不太一样。
美国人好像特迷信投票，不管头疼还是脑热，投个票就OK了。
曾经有一年，美国印第安纳州的众议院，推出一个法案：
《印第安纳众议院第二百四十六条法案》：
这个法案还有个名称，叫《印第安纳圆周率法案》。
该法案以科学严谨的措词，称：有关圆周率π，一向是众说纷纭，没有个统一标准。有人说π等于3.1415925，有人则说π等于3.1415926，总之说啥的都有，全都不靠谱。
所以……《印第安纳圆周率法案》认为，美国人应该把数学管起来，统一思想，统一认识，给圆周率π一个健康包容的成长空间。
《印第安纳圆周率法案》认为，π等于3.2比较妥当，这个数字不肥不胖，不粗不细，适宜数学发展。
议员们认真探讨，分析，研究。
好几个参议员一心扑在圆周率上，三过家门而不入，老婆都跟人跑了。
终于，议员们完成了π等于3.2的法律文件，进入下一个流程：
交给专家，在科学的层面上讨论这个事儿。
美国的专家委员会有好多，但哪个委员会，在圆周率这个事儿上最专业呢？
有议员提议：应该交给财经委员会。
为啥呢？
因为财经委员会天天净弄数字，对π等于3.2有权威。
但更多的议员认为，这事应该交给教育委员会，因为π是数学，数学归属教育，所以……
教育委员会被委以重任，加班加点，审核参议院的法案。
经教育委员会审议，π等于3.2这事，没毛病。
于是众议院开始投票——全票同意，0票反对，通过了这项法案。
也就是说，至少在印第安纳州，你敢说π等于3.1415926……至少要关你10年大牢。
还没等抓人，来了个犯罪分子——数学家克拉伦斯•阿比亚萨尔•沃尔多。
参议员也是好意，提醒数学家沃尔多，以后不要乱讲话了，要遵守π等于3.2的美国法律，OK？
沃尔多一听就乐了，满大街奔走相告：快来看快来看，快来看印第安纳州的傻X议员，是不是他妈生下他的时候，把议员丢掉了，把胎盘留下来了？他们竟然专业数学政治化，要通过法案，规定π等于3.2……哈哈哈。
所有美国媒体，疯了一样爆炒，议员们终于醒过神来，好像数学这种事儿，轮不到自己瞎投票。
那就……再投一轮票。
再投一轮票，否定π等于3.2——美国就是这点好，上午你投票支持π等于3.2，下午你投票反对，横竖都是你有理。
所以……
所以问题来了，数学问题，美国人投票不管用。
——那么有关国家穷富的经济问题，岂是几个傻佬投个票，就能决定的？
（03）
如何“正确看待”美国说中国不是发展中国家的这个怪奇法案呢？
第一个，发展中国家或发达国家，是经济分类，不是法律分类，更不是政治分类。
发展中国家或发达国家，是穷富指标，是说一个国家穷，还是富。
是说你的钱包里，有几张钞票。
比如说美国，人均GDP大概是7万美金。
就是平均每个美国人，一年能赚7万美金。
而中国不到人家美国人的五分之一。
和中国差不多的巴西，美国的隔壁墨西哥——都是发展中国家
发展中国家的意思就是说——穷！
大家都是穷兄弟，巴西、墨西哥什么的，收入相差无几，美国立个怪法，说那啥，虽然中国人收入，和巴西和墨西哥都一样，但巴西墨西哥还是穷爸爸，中国以后是富爸爸了，OK？
你听了后唯一的感觉就是，美利坚合众国——这个名字起错了。
得改。
改成美利坚发癫国。
太能恶搞了。
（04）
第二个，美国进入公知时代。
什么叫公知时代？
以前，咱们这边有许多公知，每天各种羡慕美国，不停发布消息。
公知，就是老说人家好，说自家很LOW的那种。
但公知们推送的消息吧，半真半假，真假参半，假多真少——总之非常不靠谱。
我们从公知时代走出，美国却走进公知时代。
你看这个，美国CBS电视台《60分钟》。采访前谷歌设计伦理学家特里斯坦·哈里斯——说特里斯坦·哈里斯是公知，是因为他说的话，跟咱们这边以前的公知一样一样的：
哈里斯声称中国孩子看了某音，都想做宇航员。
网友们都表示，这个阿里斯太公知，他说的中国孩子，是他想象中而非现实中的中国孩子。
然而这恰恰是我们最担忧的：
（05）
第三个，公知美国，非常可怕。
看看我们眼中的美国：议员弱智，教授白痴，居然把圆周率的数学问题、发展中国家与发达国家的经济学问题，搞起来投票……哈哈哈，绝对是他妈生他时，把他丢掉，却把胎盘留下来了。
再来看看美国人眼中的中国——至少是公知哈里斯眼里的中国——中国的小朋友，刷个视频就想做宇航员。
我们眼里的美国，特怂，特烂，特弱智。
美国公知眼中的我们，特强大，特繁荣，特智慧。
可是……
可是美国通过弱智法案，说中国是发达国家——那么在这个弱智法案面前，谁吃亏？谁痛苦？
吃亏的是我们。
痛苦的也是我们。
——人家弱智起来，你又吃亏，又痛苦。这里边是不是出了什么问题？
也就是说，我们看到的美国，并不是真实的。
真实的美国一定特恐怖，狗日的弱智一下，你这边都要吃亏，都要痛苦。如果美国不弱智，你还玩得动吗？
一定是我们小看了美国。
正如美国也太高看我们了——投票说一个发展中国家是富国，这还不够高看吗？
所以我们需要矫正认知，正确看待自己和美国，如果我们的认知是对的，一定会对我们的处境有良性影响。而不是像现在这样，我们怎么看对方都弱智，对方怎么看我们都智慧，可对方弱智起来，吃亏的居然是智慧的你而不是弱智的他。这种现实与认知的背离，证明错误的，极有可能并不是对方。
（*本文配图均来自网络）