所谓的硬科幻似乎与科学二字联系更紧密，与现实也更紧密_风闻

【本文来自《科幻小说为何无法进入传统主流文学视野？》评论区，标题为小编添加】

感谢作者归纳了那么多，挺仔细挺有参考价值的。说点自己的小看法。

什么是科幻小说？没有深入思考过。但知道这个定义一直挺模糊的，各种解释，还经常不兼容。不过因为文科领域模糊的东西本就多，也就无伤大雅了。

经常感叹人的局限性和多样性，个体的不幸，类群的大幸。时空之下，一个特定时间区间一个特定地点下，作为个体只能以一个角度作为切入点思考问题。以为找到答案的时候往往只能是盲人摸象，所以我们不断总结创造了很多切入点并且进行分类归纳。

比如社科和理科，以人为对象、根本和以物质世界为对象、根本。放到科幻那里，常常觉得科幻，那是一类理工科宝宝把小手手塞进了文科领域的口袋。而推理类却经常相反。或者兼而有之。闲扯一句，夸专业永远潜力无穷，毕竟排列组合是个永恒的巨坑。

又比如上面提及的时空理解。脱离当下现实的时间和空间，可能过去、现在、未来，可能地球、太空、架空…于是诞生了各种类型小说。其中无论脱离的多遥远，但凡构思切入点基于科学认知，与客观现实与科学认知具有千丝万缕关联的，往往就是科幻了。毕竟，科学的科字本身就是具有现实属性的。如果毫无关联凭空而出，那就是魔幻奇幻玄幻甚至神话或者杂谈故事了。而为什么还是小说呢？如同作者所说，因为落脚点在人和人类社会。

至于硬科幻软科幻啥的，其实我倒觉得吵吵更健康吧。所谓的硬科幻似乎与科学二字联系更紧密，与现实也更紧密。或许可以理解成理工宝宝的科幻自留地？而软科幻更多的是横跨。可能因为跨越成功而成为大佬，也有可能因为步子太大扯着蛋疼。挺热闹的，热闹才有火花，远比一潭死水好。

至于主流这个词吧，什么是主流？什么的主流？个人理解，主流应该是人的主流吧。而文学、艺术类作品，如果不以人为接受对象，那存在的价值也就归零了。毕竟假设有外星人的话，我赌五毛钱他们丝毫不会在意人类的这些脑回路结晶。所以，多数人的主动接受和认可就是主流的标准了。

不知道诸如三体之类的小说在小说人群里的接受传颂度是多少。如果多数人看过并且认可那么他就是主流了。如果还没有，那么就不是。至于传统文学小圈子喜欢自定义主流也是人之常情，但那只是一种想象，那是幻觉。想象需要与现实合流，这样才能灵魂归位。如果做不到，那么这种撕裂最终会让人幽怨甚至精分，如同深闺怨妇天天一个个祥林嫂了。为什么很多人在说文学死了，是不是可能你早就不是主流了？还假装穿上了皇帝的新衣？甚至还硬要强加主流二字给他人？真想做主流得从人下手，从概念下手你这不是本末倒置么，智商啊。

总而言之，作者写的挺好的。😘