关于社会科技经济发展的相关模型建立畅想_风闻

在大部分的科幻小说中，人类都需要经过这样的一个阶段：数十公里乃至数百公里长度的各类星舰行驶在星空中，有的是巡逻舰，有的是运输舰，有的是挖矿舰。月球大小的军事堡垒驻守在虫洞跃迁的出入口。人类在联邦政府的领导下，科技快速发展。同时人口繁衍的模式也不完全是母亲孕育孩子，有相当一部分人是人造子宫孕育出来的。

这样的科技发展水平至少是目前人类的一个梦想。本文的思路是以这个梦想中的人类社会，反推我们需要往哪些方向努力以及我们当前社会需要做的一些改进。

当前社会限制科技发展水平的诸多因素中，有一个因素影响很大：大部分科技的进步，其产生到推广至大规模应用，期间成本和收益都是由各经营主体自主承担。这是由于人的贪婪和惰性，所以必须由个人自主承担经营的风险收益，政府的统筹计划能力无法满足技术推广效果最优的要求。举例来说，电动汽车领域，抛开自动驾驶不论，这个领域除了早期的一些电池技术引进外，其他方面基本上都是中国企业做主导发展。即便是自动驾驶，国内的技术发展也基本和国外同步发展。但是发展得太慢了。国家从2010年开始电动车补贴到现在，已经过去十几年，渗透率仍然未过一半。电池技术对此影响很大。简单地说，如果目前的电池可以像科幻小说的能量棒一样，能量密度高而且更换方便的话，电动车早就普及了。但是，电池技术的发展能否更快一些呢？

科研必须投钱投人，还要防止点错技术树，对人力的需求其实是很高的。目前不能多方向同时研究主要就是受制于资金不足。而资金不足的一个重要原因是目前的资金来源必须是商品交换盈利才能积累下来的，这就导致资金积累时间花费很多。从这一点看，美国发达的金融产业在为美国科研提供资金方面起到了很大的作用，因为股票等虚拟的金融商品，在资金调节方面起到了很大的作用。我用调节这个词，是因为一方面可以让股票价值很高从而股东可以融资投入研发，适当的泡沫吸引风险投资涌入促进一个行业的发展；另外一方面当出现严重的通货膨胀时，可以打压股市将资金直接蒸发掉。也就是说，我需要钱的时候，我可以印很多钱；我嫌钱多物资供应不足的时候，我把钱贬值。所以，当中美在1990s到2000s的蜜月期间，美国把控金融产业和先进科技与中国快速普及技术应用结合，全球的经济发展良好，尤其是中国和美国。中国经济和科技发展很快，美国享尽金融红利制造业空心化却没有通货膨胀的痛苦。但这种通过虚拟金融商品来筹集资金和蒸发资金的做法，有两个问题：

l 金融产业和科研产业属于上游高附加值产业，大家都想争取。如果不同国家出现激烈竞争而导致合作脱钩，则这个模式效率将大为下降。

l 金融产业投钱入科研本质还是为了挣钱而不是为了科技进步本身，更没有星辰大海的理想。所以当科技发展需要重大投入或科技发展稍有停滞时，金融产业的资金很容易用于其他用途，比如各种加更大杠杆收益更大的金融衍生品，最后由于对复杂的金融衍生品难以做有效风控，产生金融危机，更耽误了科技的发展。

科技发展需要重大投入的场景有很多，比如对撞机、核能、太空相关科技等。如果没有大政府，这种规模的资金需要民间产生拥有足够多财富的集团合作才能投入。产生这种集团的过程就很可能是一个贫富差距逐渐加大、公平逐渐丧失的过程。但是这种技术本身是基础，以核能为例，如果核聚变无法商用，那么能源成本就难以下降，植物工厂、高性能计算机、建筑材料等高耗能产业发展就会受制。

我的思路是：着眼未来技术发展所需，考虑如何保证科研资金和人力的供应和使用。

科研资金投入由政府保障基础技术投入，尤其是对多个产业影响较大的技术。比如能量棒技术。当前，我国目前投入的主要是院校研究所和国企央企投入。科研院所的投入基本上按照国家的技术规划来投。国企央企基本上都是国防、能源和基建类等涉及国家安全和民生基础设施的行业。目前国家科研资金的覆盖面还远远不够。目前的全球环境下，政府财政赤字像一个紧箍咒，约束着政府在科研方面的投入。但其实中国政府的财政花费除了政府运营开支，主要部分都是投入基建项目，这些应该是属于资产的。现在需要有金融的手段体现这些资产的作用。就好像在美国你住家不租房子也要按照租房计算GDP一样，基建项目可以考虑计算虚拟资产价值，类似股票价值一样。可以按照基建完成后比如公路通车后对本地GDP拉动作用，按十五年GDP拉动量抽成1%计算基建设施的虚拟资产价值（15年是因为一般固定资产投资运行寿命为30年，按照一半时间收回成本计算）。这样的话就得有一个评价模型，对一个地区的营商环境招商吸引力做一个评估打分，最后落实到某一项基建设施上能得到的分数在总分的百分比，就是对GDP拉动作用的占比。

企业的科研投入，是出于自己对市场所需技术的理解，根本目的还是盈利，而不是出于对社会发展的需求。比如关于服装的款式设计，奢侈品，看视频挣钱的APP等一些领域，投入少一点其实对社会进步基本没什么影响。

但是对于技术的规划，如果企业也需要按照社会发展需求来投入研究领域的话，那么我理解至少需要做到如下几点：

l 有一个统一的近景和远景目标，让企业和国民充分理解接下来的需要技术突破的应用场景。战争时期的技术发展为什么快速，一方面是国家投入加大了，另外一方面就是最高优先级的技术应用场景明确。

l 国家能够组织专家给出比较详尽的技术规划帮助企业/国民理解技术发展的方向。

l 企业的盈利和国民的收入需要保障，要有正向的奖惩措施。积极投入产生良好科研成果的需要得到奖励，盗取知识成果和侵犯知识产权的需要惩罚。

l 公民也需要激励奖惩措施，需要让人愿意上进为之努力的时候有上进的机会而不是被困在底层。躺平混吃等死的需要安排一些需要人力做的工作。

l 保障人的最基本生存需求。

l 保障足够的人才供应。

先说人的基本生存需求保障问题。最基本的需求无非是衣食住行、教育、医疗、公共文体服务。

l 教育方面如果有足够多的方向需要人手，不需要如今那么内卷，只需要政府公立/私立学校加职业培训机构即可。

l 医疗方面，需要免费医疗完全覆盖，否则因病致贫导致没人愿意干一些高危工作岗位。另外，这也是促进医学发展的一个动力。医疗方面有可能是需要重大投入的。

l 关于食物方面，建议提供基本的营养餐服务，如果植物工厂得以推广，食物成本应该会比较低，全民营养餐服务应该是可以承担的。

l 居住方面，如果建筑材料成本足够低，交通足够方便和成本足够低的话，居住也是可以全民分房的。建筑材料的成本目前以18层小高层建筑成本计算，带地下车库的每平米也是在5000元左右。考虑后续材料的成本会降低，按照3000元算，满足15亿人口每人50平米，也就是225万亿。在考虑目前已有的房屋存量，实际上需要花费的新盖房屋极少。

l 交通方面，磁悬浮轨交/路面交通以及飞行汽车如果得以推广（需要有人工智能控制），交通效率方面的提升会大大扩展城市核心区域的范围，也会将大型城市的必要性降低，以后大型城市可能就是重要的交通枢纽。

l 公共文体服务可以认为是教育和医疗服务下的一个子项，目的是为了提升人员综合素质、预防疾病。目前的城市化做得很不好的一点就是基本上没有免费的除跑步/乒乓球/单双杠的其他锻炼场所。打羽毛球对场地要求其实很低，但是经常有车有人经过，而且室外打球风稍微大一点就没法打。篮球足球这种大众运动更是缺乏公共场地，只能自己掏钱去运动，也就是说，篮球足球变成了贵族运动。

从上可见，就保障公民基本生存需求方面，技术发展的重点方向需要包括：

1. 生物医药/医疗器械等科技

2. 食物工厂以及高能食物栽培方面

3. 质量更好成本更低的建筑材料

4. 磁悬浮轨交、路面交通、飞行汽车相关产业

其中2/3/4需要依赖核能等低价能源突破

人才供应的问题通过学校加职业培训机构即可。重点是学校需要和社会对接，和企业对接，这样的话即便学生还在学校也能知道需要兼修哪些领域的课程，该上培训机构的赶紧上。中国目前大学办得还不够好，主要就是科研的方向目前仍然偏应用，这充分说明基础理论研究人员缺乏，难见效益的领域缺乏研究人员。我记得之前看过一篇文章，讲的是美国因为有钱但是没有足够的应用场景（制造业空心化导致），导致美国人更多地投钱于一些他们认为重要的领域，虽然这些领域可能十几年内也看不到效益。以CHATGPT和波士顿动力为例，人工智能目前除了安防、自动驾驶等少数领域得到广泛应用之外，其他的应用场景达到实用化程度的很少；人形机器人也一样。先期投入资金人力都非常庞大，时间也很长。这方面只要保证资金投入，应该就可以解决科研方向缺乏人员研究的问题。

关于技术规划，中国的五年规划其实就是个很好的例子。只是这些规划覆盖面不够完整，所以才需要以近景远景描述的方式让大家看到以后的发展方向和其中的机会，吸引企业去做相关的研究。我觉得元宇宙在描述人民生活科技发展的近景远景的时候，是一个很好的手段。

企业和国民的奖惩措施：

目前企业和国民的奖惩其实就是收入。企业办得好就体现在收入高，个人发展得好也体现为收入高。社会上其实也意识到这是个问题，但是目前没有什么更好的办法。其实我目前也没有什么特别好的办法。只能做一些改进：比如有专利技术申报并审核通过，按专利重要性级别做评估，给与公民贡献点。或者给出详尽报告说明某种思路是不可能的也可以得到贡献点。但是我认为如果基本生存需求能够满足的话，哪怕限制消费水平，大家对钱的期盼都不会那么高。没有钱是万万不能的——这是目前最具压迫性的事实。奖惩制度本身本来是为了做方向引导，但是奖惩以收入为手段，而收入又变成了安身立命之本，那么奖惩就失去了方向引导的作用，也容易滋生压榨其他人逼迫别人做事的现象。对于混吃等死的不上进人员，可以考虑惩罚强迫接受劳动改造、学习考试、担任体力岗位或者危险工作岗位等。对于刑事犯罪，可以沿用目前中国的法律，死刑是必须保留的。学习考试作为惩罚措施，主要是针对躺平人员，其实按理应该属福利措施。类似监狱对犯人的技能培训其实属于一种福利。在科研投入不计回报的情况下，如果有人再找不到工作，就到政府指定机构培训或者政府指定企业上班，只给社会最低工资，纯粹作为培训。

总结下来，按优先级需要做如下方向的改进：

第一层级：

1. 在5年技术规划的基础上，细化技术规划要求。可以将近景远景的生活场景整理为元宇宙动画或者游戏，在动画的内容环节中可以链接相关技术要求，方便大家思考自己的科研投入方向。允许企业将自家产品标注到技术要求下，并说明产品已实现的指标和报价。对于关键技术给出标签。这里可能每个行业领域的场景都需要有专门的院所机构来牵头负责这个事情。

2. 整理公民从出生到平均寿命的人生周期中，按照实物消费和服务（包括公立教育和医疗以及职业培训服务，私立不计入）消费来计算所需实物和服务总量的模型。用于估算保障公民最基本生存需求所需物力和人力。之所以使用实物而非货币估算，是因为货币价格会有波动，而实物一方面随着技术进步，产出和价格都更好控制，另一方面更能保障实际需求。

3. 建立对政府投资产生的资产估值的模型，以及相关配套模型。比如基建项目可以按照基建完成后比如公路通车后对本地GDP拉动作用，按十五年GDP拉动量抽成1%计算基建设施的虚拟资产价值。配套需要有一个GDP增量来源的分解模型，包括营商环境、人力供给等。人力供给可以用于公立非盈利职业培训机构的投入价值。总之，政府的基建投资按我的理解，5年后大部分是盈利的。有了资产估值，才能更有效地指导贷款发放，也可用于核销贷款。比如公路建好后，当按模型计算的收益达到投资额时，就允许直接核销公路建设项目在国有银行的贷款，资产归政府所有。后续这部分资产在很长一段时间内就相当于是产生纯收益的资产。这样也可以避免为了GDP而拆路修桥等操作。

4. 在1的基础上，加大对科研的投入。科研院所的投入需要加大，在重要或者急迫需求的领域内，对企业做周期性评估，进入前5名或者前10名的企业给补贴。

5. 在金融方面，需要遏制炒作行为。这方面必须政府给出估值规范，否则无法防范炒作。估值方面就要利用到1中的场景模型和技术重要性的标签。美国的股票市场是通过上市公司、机构、中小股东等各方博弈多年形成的现在看来比中国完善得多的机制，但是仍然存在炒作的问题。比如推特的股价真的价值那么高么？反正我一直觉得推特股价过高，推特唯一的优点是建立了除中国以外区域的线上自媒体资讯的统一平台，这个平台覆盖了世界绝大部分国家和人口，使用频率极高，影响极大。但是盈利不足，风险资金的投入相当于提前催生了一个这样的大平台，在盈利能力、政策监管等都远没有跟上时这个平台就已经一统全球（中国以外地区）了。这种平台并非作用于科技发展，更多地是对人文领域的影响。推特发展过程中的不平衡我不认为是好事，价值没有那么高。

6. 在金融方面，更要保护股东利益，落实强化金融法规在保障金融市场规范发展的效果。不让骗子公司、内幕消息有生存空间。这方面可以向美国学习。另外，对于股价异常波动，需要本着有罪推定假设，需要问责，如果没有合理的辩解理由，可以认为是恶意炒作，给与惩罚。问责和辩解过程的内容需要公开。总之，在价值观的导向方面，不允许投机致富，必须是劳动致富。

第二层级：整体重要性和优先级要比第一层级低一截，但是近期已经可以开始考虑

7. 对于绝大部分病症的免费医疗。对于常见病等实施免费医疗，但是对于天生残疾、艾滋病等部分占比极少、耗费极高的病症不做覆盖。另外对于一些超标的治疗方案也不做覆盖。首先需要做的就是免费体检，比如45岁（45是青年科技工作者年龄上限）以下两年一次，45岁以上一年一次，体检数据可以用于估算当前国民健康水平，评估何时可以启动免费医疗，以及用于防病健身的文体设施投入方向和节奏等。

8. 推广质量标准规范和质量标准的鉴定。比如一个万向轮按照规定的测试方法连续测试看多长时间会损坏。质量没有标准的话就只能靠时间口碑和品牌营销， 成本太高，而且也容易给劣质高价的骗子产品留下太多空间。质量标准规范对于制造业的升级有着重大意义，质量标准运作成熟后，将可以全球输出。

9. 民办高校和大专学校改制为职业培训学校，配套地缩短中小学学制或者在当前学制下增加课程内容。增加课程内容会导致教育成本上升，我估计缩短学制可能会更好一点，另外应该允许跳级留级。职业培训机构给出一些考核指标，比如就业率、老师的学历和工作经验（年限、在多大规模公司担任过什么职位、申请过什么专利）等。同时职业培训机构承担部分产品质量标准鉴定工作。

10. 个人税收和奖惩改进。加征遗产税房产税等，门槛设高一点只覆盖20%的人群即可，具体比例要根据财富集中度而定。富人的所得税需要提高。另外，对公民发放贡献点。贡献点主要用于表彰专利提交、企业创办、大量缴税等场景，违法犯罪扣贡献点，刑事犯罪直接扣完。贡献点可在个人补贴申报、免费的超标医疗方案、子女入学时在更好的学校内随机分派等场景消费。