随笔 | 美国的围剿之下，这可能才是TIKTOK的逃生之路_风闻

本文来自公众号：一个坏土豆

坏土豆 作品

首发于微信号 一个坏土豆

陪我的国一起逆袭

很多中国人认为TIKTOK是一家中国公司。

美国认为TIKTOK是一家中国公司。

可能只有TIKTOK坚持说自己不是一家中国公司。

面对美国议员各种刁难，TIKTOK的CEO回答道：

我是周受资，我来自新加坡，那也是我出生和我父母所在的地方。在新加坡服完兵役后，**我到英国读大学，然后到美国上商学院。**顺便说一句，我实际上在这里遇上了我的妻子，她就出生于离这里几英里远的弗吉尼亚。两年前，我成为Tictok的CEO。

我们不由中国政府所有或者控制，它是一家私营企业，60%的股权归国际投资机构，20%的股权归公司创始人，20%的股权归遍布全球的员工。字节跳动有5位董事会成员，其中3位是美国人。现在，Tictok在中国并不能使用，我们的总部位于洛杉矶和新加坡，我们在美国有7000名员工。

同时，周受资非常清晰的告诉美国国会，TicTok的数据全部存储在美国，由美国人监管，且保持被第三方监督的透明度，甚至于为了打消顾虑，TIKTOK采取了很多社交媒体行业其他同行都没有采取的措施。

周受资拿出了详实的数据和明确的证据，讲了一个多小时，对此，美国议员只回答了一句话：

我不相信！

对于周受资的回答，我想首先谈两点。

第一，TT是不是一家中国公司，说实话我不知道，但是针对周受资的回答，我认为应该可能不是吧。

既然TT认为自己不是中国公司，那么我以下的文章都会从美国的环境来分析，美国为什么两党联合起来要剿灭一家国际化公司？

事实上，我也认为，两党针对TT，真正的原因并非到底有没有中国公司的背景。

第二，我认为周受资的回答没有任何问题。

周受资是新加坡人，无需对中国效忠，退一万步说，即使周受资是中国人，这个回答也无可挑剔。

TIKTOK目前在美国用户超过1.5亿，相当于一半的美国人是TT的用户，美国现在给了TT两个选择，要么被卖，要么被禁，所以面对国会的问询，不管是与不是，傻逼才会说我就是个中国企业…….那就相当于给美国政府递刀子。

这场国会的听证会搞了漫长的5个小时，美国的议员们各种挖坑刁难，问题集中在4个方面。

第一、TIKTOK是不是中国企业；

第二、TIKTOK是否有威胁美国的国家安全，数据是否会离开美国；

第三、TIKTOK是否传递不利于美国的价值观，是否危害美国青少年安全;

第四、TIKTOK是否愿意出售;

我看了很多人写听证会，讨论美国议员的问题是否合理，周受资的回答是否得体，是否让美国人抓住了漏洞。

其实说实话，我认为关注这些毫无意义。

美国议员也不在乎周受资究竟回答了什么。

TIKTOK不会威胁美国的国家安全，这是事实。

但是事实并不重要，就好比如中国在造军舰，澳大利亚一定认为中国这么做就是为了去攻打他们，因为澳大利亚说：

你武力比我强那么多，你不来我这里抢劫不是傻逼吗？我们几百年来都这么干的，凭什么你不这么干？

而参与听证会的美国国会议员们，事实上也并不在乎TIKTOK是否威胁了美国的国家安全，周受资说的那些专业术语美国的议员们根本就听不懂，但是他们要努力扮演出一副忧国忧民的姿态出来，表示自己很关切，尤其在针对中国问题上，要清晰的传达出宁可错杀，不可错放的态度。

美国的议员们，演技是核心能力。

毕竟，在美国，反华是政治正确。

其实吧，我并不认为美国对TIKTOK的围剿，和美国的国家安全有关，也并不是和TIKTOK是一个互联网数据公司有关，甚至，我不认为和TIKTOK是否是一家中国公司有关。

我来设计一个问题，如果你是一个法国人，甚至于美国人，到美国开汽车公司，做到了2亿的用户群体，每年利润达到万亿级别，甚至于比美国的财政收入齐平，真正正正的富可敌国。

在这样的情况下，如果你没有缴纳保护费，你认为美国政府会怎么对你？

在这个时候，如果你没有掌控任何暴力机构或对抗暴力的手段，就如同一个3岁的小孩，拿着明晃晃的价值连城的宝物，在人潮汹涌的大街上散步，结果只有一个。

毫无疑问，美国政府会抢劫你，这是美西方集团的传统。

西方历史上第一个做到富可敌国的是犹太人，不仅是富可敌国，还是是英法等欧洲王室的债主，1290年由英国国王爱德华一世开始对犹太人暴力抢劫并全部驱逐出境，所有的债务被抹平，从此开始了欧洲驱逐犹太人的传统。

西方历史上第二个做到富可敌国的是圣殿骑士团，不仅仅是富可敌国，还是欧洲几乎所有王室的债主，1307年被欧洲暴力洗劫，骑士团成员几乎被屠戮殆尽，所有的债务全部抹平，财富被抢夺一空；

如果说接近当代的历史，就是我们说的日本，最高峰时卖掉东京就可以卖下整个美国，于是从半导体产业开始，被美国逐一掠夺或转移。

美国，针对的并不是中国人，而是所有人。

当你具有富可敌国的财富，却毫无暴力手段保护自己的时候，你不倒霉谁倒霉？

美国人把在他们饥肠辘辘时送来玉米和土豆的印第安人都屠杀了，凭什么对你手软？

TT长期雄踞美国APP下载排行榜的第一名，拥有了天量的用户，且依然在迅猛发展，是未来最有可能在美国富可敌国的……

你可能认为我说的不对，美国政府为什么不抢劫苹果，苹果有1.8亿美国用户，拥有的财富比TT还要多的多，为什么苹果就没事？

苹果没事，不是因为他是美国企业。

TT有事，不是因为美国认为他是中国企业。

我们且不说苹果，就说推特。

我原来讲过，特朗普掌握了拜登家族丑闻，牵涉乌克兰腐败利益输送的关键证据，但所有的言论都被推特所封禁，不仅如此，推特先是把特朗普的白宫发言人凯莉封号，接着更是胆大妄为，把有7000万粉丝的特朗普封号了。

堂堂美国总统，被推特玩弄于股掌之中，特朗普束手无策，毫无办法。

那为啥同样是互联网社交平台，今天的TT，实力与用户量远超推特，但推特可以玩美国政府，而TT却反而被美国政府玩？

这真的和企业的国家属性没啥关系。

因为在马斯克收购推特之前，推特背后站着的是民主党。

在马斯克收购推特之后，推特背后站着的是共和党。

推特太懂美国的游戏规则了！如果不选边站队，结果就只能被两党合力围剿。

如果推特不是民主党的支持者，不是民主党在背后授意，它敢封特朗普的号，特朗普有一千种办法弄死他。

换言之，如果马斯克在收购推特之后，背后没有共和党的支持，他敢爆拜登的料，今天坟头的草都三尺高了。

美国，是典型的资本主义社会，从来都是政府为资本服务的，所以，在2016年，特朗普和希拉里竞选美国总统，特朗普直言不讳的怒怼希拉里：

你们政客就是我们资本的狗，谁没有收过我的钱？

特朗普的话在美国毫无违和感，因为政府就是听命于资本的。

但是，这并不代表资本啥都不做，政府就会给你服务，美国可没有雷锋！

你保护费总得缴吧？或者，在美国，我们比较文雅的叫这个政治献金。

民主党和共和党现在的唯一共识就是反华，如果再加一条，就是现在要以反华的罪名围剿TIKTOK，除此之外，两党基本上都是对着干的。

拜登在的时候，高举环保的旗帜，特朗普在的时候，就要退出环保的各项组织，怒斥环保就是骗局。

根本的原因，就是传统能源商是共和党的支持者，是背后的重要金主，为共和党提供了大量的政治现金，而特朗普作为回报，就要帮他们打压美国国内的新能源商，让美国的环保搞不成。

而拜登就反其道而行之，还专门设置了一个气候代表的岗位，就是为了提倡环保，打击共和党的基本盘，以保护自己所支持的新能源企业。

在美国，只要业务做得足够大，就必须要在两党之间站队，找到自己的支持者和保护者。

甚至业务做得不大，也通过行业联盟或协会来贡献政治献金，即使是在美国当个老师，也是通过教师联盟，来对民主党摇旗呐喊进行支持。

甚至于，在美国做到一点点规模，要么市议会，要么州议会，美国的企业从一开始就找到了自己的利益代言人或者靠山，否则，怎么发展，怎么壮大？

没有人能够例外！

这，是美国基本的游戏规则！

马斯克为啥就敢把民主党暗箱操作，封杀特朗普的事情爆料出来，因为马斯克说得很清楚，再三表态自己支持共和党。

在这样的状态下，拜登就要守规矩，如果敢乱来教训马斯克，共和党必然要找他的麻烦。

好在美国尽管内斗激烈，两党之间大体上保持平衡，谁也搞不死谁，但任何企业，总要在两党之间找一个靠山。

美国民主党的票仓大部分源自美国的国际化企业、华尔街、科技公司、新兴企业、好莱坞的娱乐巨头、传统媒体以及大量的自由工商业者。

美国共和党的票仓大多数来自钢铁公司、石油公司、粮食企业、传统制造业、航空、铁路公司等；

当然，以上没有绝对的，就如同推特现在就改了自己的效忠对象，但是整体来说，企业在两党之间选择一个缴保护费，而党派则为企业保驾护航，就是美国最典型的玩法。

对于美国两党来说，中国并非他们最重要的敌人，更多的时候，他们只是要表现出自己反华的强硬态度，来显示自己的政治正确。

对两党来说，真正要斗到你死我活的敌人，是对方。

而TT的可怕之处在于，他拥有1.5亿以上的会员，随便发发广告或者带点政治倾向，就可以影响美国的大选，要知道在2020年的美国大选中，总共也就收到了1.5亿的选票，还没有TT的会员多。

TT说自己不想这么做并不重要，关键美国人认为他有这个能力，这就很要命。

企业本来就是美国大选的深度参与者，不仅为总统候选人提供政治献金，各种鼓噪声势，更如我们刚说的推特，直接把特朗普号给封了，让特朗普在最关键的时候连声音都发不出来！

而TT在两党之间不站队，不参与，结果两党看TT都很危险，因为TT有可能倒向任何一方，给自己决定性的打击。

至于TT是不是中国企业，其实他们才懒得关心，这仅仅只是攻讦的一种手段而已。

或者我们再看，周受资说得非常清楚了，TT为美国创造了巨大的收益和大量的就业机会，而且是独立在美国运行，5个董事会成员里面美国人就占了3个。

TT在中国创造岗位了吗？并没有。

而苹果呢？苹果为中国创造了超过100万个就业岗位。

如果非要说通共，究竟谁才通共呀？

TT有1.5亿的用户，理论上应该成为美国两党争相拉拢的对象，甚至可以做他们的爹，结果为什么两党都要剿灭TT？

这个可能和传统的价值观相关。

1882年，为啥美国就搞了排华法案，这是美国历史上迄今为止唯一一个对特定族裔的歧视法案。

因为…..华人对政治完全没兴趣，华工到了美国，就知道打工挣钱，把自己的消费需求压缩到最低，挣了钱全部寄回国，吃苦耐劳导致了其它族裔的嫉恨，但我认为最关键的，是他们对于美国的政治完全不参与。

美国的大选，华人要么不投票，要么就打包把选票全部给卖出去，既不扎堆也不抱团，在美国人数众多却没有形成任何的影响力。

事实上，美国任何一个族裔，总有相应的政治团体想拉拢他们，就如同今天民主党想方设法要拉拢拉丁裔一样，但是550万的华人群体却没有任何团体的支持。

所以当年美国搞排华法案的时候，没有任何一个政党或者政客愿意为华人说话，因为他们都认为，这，不可能成为自己的票仓……..和自己的利益毫无瓜葛。

我们再看美国的政治环境，这个无论和中国，或者是和新加坡，真的差别很大。

美国为啥很少听说贪污罪？

因为政商勾结，在美国根本就是正常的游戏规则啊。

在中国是贿赂重罪，在美国是政治基础。

很多人想到美国来单纯的做生意或者做学问，想不问窗外事，只能说找错了地方。

那么，为啥影响力如此巨大的TIKTOK，美国两党要联合起来围剿呢？

这就好比洪兴和东兴在抢地盘，双方打得你死我活。

一条街上的众多商铺，有的给东兴交了保护费，有的给洪兴交了保护费，而东兴和洪兴实力相当，都不敢把对方的商铺往死里整，否则必然招来报复都讨不到好。

而只有最大的一家商铺，既没有雇佣打手，也没有给任何一方缴保护费。

你说，他会是什么下场？

两边都觉得这个商铺会倒向对面的社团，结果联合起来把他往死里搞……

在美国想不碰政治，只能说太天真了。