姬安宁：TikTok宁死也不能卖给美国_风闻

前不久，字节跳动CFO兼任TikTok的首席执行官在美国国会众议院能源和商务委员会听证会，听证了四个半小时，说来说去只有一个目的：美国要么封禁TikTok，要么强制收购 TikTok，总之，要么让TikTok在美国死去，要么让TikTok变成美国的一家公司。

这种流氓做法，不论是TikTok，还是做为我们国家，都不能答应！

共和党为什么反对TikTok？因为当年特朗普认为，TikTok对共和党的选举不利。而民主党最初是反对封禁的，主要是亲民主党的年轻人都在TikTok上活动，现在之所以改变主意，一个是美国反华的大环境所致，另一个是民主党希望借着封禁这种威慑力，让TikTok交出股权，那样的话，把TikTok变成美国公司，不是白赚了一笔钱吗？

表面上看，美国对舆论是不加控制的，实际上美国历届政府都在很老练地控制着舆论方向，连马斯克都爆料，美国政府会派人进入推特，来选择帖子内容。

美国两党为什么要对TikTok痛下杀手，就是这个原因，美国两党已经很难控制TikTok了，TikTok上出现的内容已经把美国的新闻自由和新闻控制扒了个精光，这让美国这些精英很没面子。

至于说到数据安全，那都不过是一个借口而已。

比如，2月3日俄亥俄州火车脱轨，导致的毒气泄漏事件，对于这种新闻，美国主流媒体是不怎么报的，因为太丢人了，而且在美国，火车出轨还经常发生，然而在TikTok上，却被当地人爆了出来，引起轩然大波，这让美国精英十分难堪。

另外就是俄乌冲突，美国想当然地把俄罗斯列为反面国家，把乌克兰说成是小白兔，但经过TikTok爆出来的内容，却是比较全面的，比较平衡的，这令美国政府不能容忍！

你想想，一旦一个媒体，已经不受控制了，尽管美国宣扬言论自由，尽管美国宣扬新闻自由，然而哪里有绝对的言论自由？哪里有绝对的新闻自由？美国和西方国家都是要控制舆论的，只不过比较精巧而已，只不过比较老道而已。

共和党和特朗普都坚决主张封禁TikTok，因为TikTok对他们选举不利，而民主党和拜登呢，则有许多年轻的支持者活跃在TikTok，这让民主党和拜登有所顾忌，但也表示，要么封禁，要么强制购买，目的就是抢走TikTok的控制权，这怎么可以呢？

据说有数十万美国人，已经在TikTok上赚到钱了，他们肯定也是坚决反对封禁的。

那么，TikTok是什么态度呢？周受资表示，股权变更跟数据安全无关，也就是说，反对强行购买。

中国商务部新闻发言人束珏婷表示，我们注意到相关报道。无视产品和服务本身，仅从外国投资者身份出发，强制要求出售TikTok，将严重损害包括中国在内的各国投资者赴美投资信心。如果该消息属实，中方将坚决反对。　　

出售或者剥离TikTok涉及技术出口问题，必须按照中国的法律法规履行行政许可程序，中国政府将依法作出决定。

一句话，中国坚决反对！

为什么必须坚决反对美国政府的强制收购呢？因为一旦美国开了这个头，各国都会效仿，那TikTok还能生存吗？

白抢谁不干呀？美国这是在世界上鼓励白抢中国公司呢，这一次是TikTok ，下一次就是任何一家中国公司，此例决不能开！

因此我们的选择必须是，要么你干脆封禁，要么你得不到任何股权，把压力交给拜登政府！

如果是印度，莫迪一句话就封禁了，但在美国还不太一样，即便拜登要封禁，法官还要判呢，上一次特朗普封禁TikTok，被法官驳回，就这样，TikTok又活过来了。

因为我们反对强制收购，这里面不但有TikTok的特殊技术，而且还有被白抢后的种种后遗症，那么拜登政府只有一条路，就是封禁！

好了，拜登要是这样做了，就得罪了一批年轻人，就得罪了一批已经赚到钱的用户，这对拜登的选举肯定不利，更何况再走一步，法官是什么态度？这才是问题的关键！

我估计，必须走到让法官扮演上帝的角色，也许这有点无奈，但必须走到那一步！

美国这一仗，我们必须强硬，否则在各国会引起连锁反应，这是明摆着的。