基层可以发挥一定的主观能动性，但是不能给与太多的自主权？_风闻

【本文来自《李凤：有的村庄为何现在连用水分配都管不了？》评论区，标题为小编添加】

关于柑橘的纯收入部分，个人存在异议。柑橘亩均纯收入要达到1~1.5万元，按照正常年份的柑橘收购均价（各级果综合均价）1~1.2元每斤来算，需要达到亩产2万斤左右，按照3*3的果树分布来看，需要每颗树产出270斤，这是非常难达到的产量。需要树龄15年往上，2.5米株高以上，果树非常健康，且全年风调雨顺，全年至少3次补充肥料。还得给果树额外架设支撑，不然树枝会被果子压断。

我认为这个1~1.5万元是包含了人力、农药、化肥、灌溉……各种成本的毛收入。

基层可以发挥一定的主观能动性，但是不能给与太多的自主权。

国家是给基层投入了大量资源，但是在如今“基层工具人”这样的严格考核制度下，都能普遍出现徇私贪赃枉法的事情，给与更大空间就更可怕了。（民众不知道上级给村里划拨了哪些款项，用于哪些方面，上级也没有经常派人下来检查村里财务的公开情况）

按照我的了解，其实国家划拨到村里的水利专项款，如果合理运用，是不可能出现老旧水利工程失去功用这种情况的。最简单的一个例子，一般的中小型履带式挖机，按小时收费是150一小时左右。

所以，一切的根源还是在“钱”上，发动村民监督村里的财务收支，提高基层的福利待遇。

“让基层和村民自己寻找一条因地制宜的公共规则”在我眼里基本等于胡扯。法律尚且不完备，这个“规则”哪有那么容易找到，其中漏洞必然会贻害无穷。