这类通报机制理应作为内部消息，而非外部，对外公布有必要吗？_风闻

【本文来自《江苏淮安等地推行未满14岁怀孕，就医时将强制报告给公安，你们觉得这个措施如何？》评论区，标题为小编添加】

现阶段，大家都只是各抒己见，把‘可能性’都说出来。

个人认为，很明显这类通报机制，理应作为内部消息，而非外部，对外公布有必要吗？（应该进行社科研究，或者情报收集记录，为以后制定同类措施执行层面增加科学意见）会对事件产生积极影响？还是消极影响？再者，这类问题是社会问题，人性相通‘围城必阙’，那么针对各类小诊所应该全面布控，任何黑诊所都将严惩狠狠打击，打击力度是令人恐惧的程度。

但这远远不够，分析问题的框架似乎是隐学，这里抛砖引玉下：这类问题，分析框架可以采用‘大环境-小环境-个体内功’，其中‘大环境-小环境’归为外因，个体内功指代潜在受害者的自我保护意识和能力。

‘大环境’设计，比如‘真·守法未成年保护法’，以生理发育客观规律设计不同阶段的性教育、司法教育漏洞补上，而非‘ta还是孩子’这类幼稚肤浅世界观指导治理社会问题。

‘小环境’则是针对家庭、学校这些环境进行改造，如劣质家庭及时监控，并且有改造方案，改造失败也有斩断劣质原生家庭代际污染孩子的措施方案，使其脱离此类家庭（有人总会说，没有家庭关爱的孩子成长有问题。这类没逻辑的人很多，因为针对这类问题，事实已经发生‘没有家庭关爱’，还在那假设，最明显逻辑缺陷问题，但也是当今我们社会许多人的硬伤）而对于学校，前面的性教育司法教育都在这个小环境里展开，需要有配套的机制跟上，比如专门的老师和帮扶工作场所和工作方案（比如这个小环境也劣质，孩子有便捷通道向更高一级求助机会）等等。

最后，就是熟悉的‘打铁还需自身硬’维度。对未成年伤害犯罪令人更加愤怒憎恶的原因之一，就是对‘知识、阅历缺乏的不公平竞争博弈’，把定语去掉就是人们普遍对‘不公平竞争博弈’的良知层厌恶反对。实际，孩子四五岁时，就有很高警惕心理，孩子的独立人格远比社会‘老人’认知的要早，我们社会实际一直在阉割人的天赋本能。所以，要构建符合生物成长规律的环境风气，文明的标志之一就是教育体系的建立，加快知识传承，对孩子的各类常识要普及，这普及不是只读背诵，还要有配套方案，进行模拟训练，这是‘自身硬’的重要部分。

以上只是直接简单思考，没深度，也没完备性可言，大伙一起讨论，网络时代，不吝交流分享。