chatGPT（AI）能否取代教师（律师等）？它最可能取代哪些工作？_风闻

一、chatGPT无法取代教师的工作 

教育教学工作，具有很强的双向互动性，表现为双向问答而非单向答疑。 

学生学习中的最大问题，不止是不会回答问题，更是不会发现问题和提出问题；这时候，教师常常需要鼓励和启发、引导学生正确地发现问题，提出问题。当学生提出或回答问题有问题时，教师需要通过设问句、反问句、祈使句等，引导学生的思路，使他们能发现自己问题的症结所在，从而帮助学生打开思维的大门而解决问题。 

概言之：教学工作的核心问题，是教师如何提问和启发、引导学生。而这一点，恰恰是chatGPT的弱项，目前甚至是其盲点。用过chatGPT的都知道，用户和它的对话，只是单向的问答，它从来不会主动提出问题让用户回答，哪怕用户提出的问题有问题——不明确甚至错误，它也只能给出相应的很勉强的甚至错误的答案**。**

总之，chatGPT目前乃至比较遥远的未来，都无法取代教师。 

当然，说它不能取代老师，并非否定它在教学中的作用。我相信，即使是目前层级的chatGPT，也可以作为学生学习和教师教学的得力工具；使用得当，将会大大提高教学效率。比如，用它改作文，将作文中所有的病句标示出来，并给予修改，甚至对这些病句的病因做语法逻辑的分析，我相信chatGPT也可以完成地不错。

二、chatGPT无法取代律师的工作

原因一同上：律师的工作不只是作为法律顾问为客户提供法律咨询（这部分工作似乎是可以取代，至少是部分取代的）；更多的是要出庭辩论。法庭辩论的过程，毫无疑问是控辩双方激烈的问答交锋。而chatGPT至少在目前的层级上，只能回答问题，而不能对对方进行切中要害的质询，所以显然无法代替律师进行法庭辩论。 

其次，律师了解案情之后，还要进行漫长而艰苦的调查取证工作，这显然也是chatGPT无法完成的。至于撰写诉状，目前来看，让chatGPT撰写出初稿，已经完全可以做到。由此可见：chatGPT代替律师的部分工作是可以做到的，换言之，当前状况下，chatGPT可以作为律师工作的得力助手，代替律师助理的部分工作。 

三、chatGPT可以取代人类哪些工作呢？

央视财经在2月就报道，据美国《财富》杂志网站，一家提供就业服务的平台对1000家企业进行了调查，结果显示，近50%的企业表示，已经在使用ChatGPT；30%的企业表示，有计划使用。而在已经使用ChatGPT的企业中，48%已经让其代替员工工作。ChatGPT的具体职责包括：客服、代码编写、招聘信息撰写、文案和内容创作、会议记录和文件摘要等。 

此外，笔者认为诸如平面设计、UI设计（用户界面设计）、插画甚至翻译，都将是chatGPT最先替代（部分）的工作。

以上工作有个共同特点：从派发到完成基本是单向的，不需要太多的互动。而有限的互动，也表现为任务派发者提出新的问题，让对方对原有的解决方案进行进一步的优化。这个过程，和使用chatGPT的过程高度相似。

四、未来，chatGPT或更高层级的AI，能够替代教师或律师的工作吗？

我只能说：那一天真正到来的时候，就是AI有了自主意识的时候。想想就既让人憧憬，也感觉蛮可怕的哈。