以史为鉴！从不许交换就不可能产生新增财富的经济规律谈起_风闻

不要低估经济学的强大

美国针对俄罗斯进行全领域制裁，甚至不惜要逮捕普京。

不得不说，这个戏份，玩到今天这个地步，算是开始“入味”了。

以目前公开要求逮捕普京的做法，等于整个美西方国家宣布：

跟俄罗斯干到底，绝对不允许俄罗斯赢。

同时，美西方国家疯狂布局，以近乎当年拿破仑最巅峰时期的封锁英国的玩法，要封锁俄罗斯，甚至还要把中国带入这个局里。

当然，整个事情玩到今天这个地步，也并非完全如美国布局预期的那样顺利。

就拿近期瑞信爆雷的事情来说，就是为了配合美国制裁俄罗斯，抛弃了中立国立场，导致大量资金外逃，160多年的超级银行，就这么雪崩了。

如果这不是反噬，那什么是？

只不过，现在是美国的盟友吃瘪，还没有轮到美国，因此，接下去美国继续搞事，别人去买单，应该还是“时代主旋律”。

事实上，整个拉帮结派封杀俄罗斯，让欧洲背负了严重的债务去应对能源危机和通胀，让瑞信爆雷，甚至让美元的信用都变得是岌岌可危。

在这里A森要提示，既然美国鼓动逮捕普京，那么，俄罗斯往死里干的可能性会陡增。

抛开价值观等立场问题，就谈论形势，如果俄罗斯拼命挣扎，就会放大美国统治全球的体制成本，这个相信大家不会有疑问。

更何况，现在美国还要同时封杀两个五常国家，一个管能源，一个管制造业。这也就让美西方国家的封锁变得更加困顿，甚至更多严重的反噬效应就在眼前。

其实，硅谷银行爆雷，就是美国被反噬的一个眼前例子。搞俄罗斯、搞中国，通胀飞起来了，然后不得不加息。一加息，银行危机爆雷。

人啊，再牛逼，能抵抗得了经济规律？

所谓报应不爽，已见分晓。大国更要有敬畏，没有敬畏，就没有未来。以前很多人还说中国人没有信仰，不懂敬畏，那如今的美国呢？

——————————————————

拿破仑当年牛逼的时候，那是谁不服就打谁，近乎拥有统治整个欧洲的实力。

可是，由于英吉利海峡的阻隔，尤其英国有个海军的独门绝技，使得法国要抽打英国很难。

于是，拿破仑想出了一个馊主意：

产业链战争，全面封杀英国，跟英国脱钩断链，把英国踢出全球产业链体系。

为了很好的贯彻这点，拿破仑要求欧洲所有其它国家全部服从这些命令，甚至船只出海、海关进出口货物检查全部落实。

不仅如此，连远在东边的沙俄，拿破仑也命令其服从自己的这些指令。

按照拿破仑的设计，欧洲是当时最牛逼的经济区域，用最牛逼经济区域跟英国脱钩，让英国经济崩盘，然后，后面就是法国人笑傲江湖的时候了。

然而，现实的情况则完全不是按照这个剧本去演的。

英国毕竟有大量产成品是其它国家要的，而且由于拿破仑的封锁导致英国压低价格产生利差，因此，无论拿破仑如何强化管理，英国产成品总有无数种办法流入欧洲其它国家的市场。

甚至，连法国自己当时也需要不少英国产成品，没法完全国产替代。打击英国的同时，也打击了法国自己的经济发展。

一开始，大多数欧洲国家都是尽可能听从拿破仑的，但是，时间一久，为了混饭吃，没有几个国家是认真服从的。

于是，拿破仑就去打他们，逼这些国家服从。但是，法国统治欧洲的体制成本越来越高。在其它国家怨声载道的同时，法国自己的企业也扛不住了，也加入了走私的队伍。

最终，沙俄公开表示，没法答应继续执行。拿破仑就出兵沙俄，一路溃败，整个被封杀的最困难的日子也就彻底结束了。

事实上，今天美西方国家有大量东西需要从中国进口，哪怕花10多年在印度或者东南亚地区另外再建构一套替代中国的产业链，那这10多年美西方国家不吃饭了？

俄罗斯被制裁的例子已经充分说明，只要你手里有别人要的东西，什么制裁、封杀、逮捕、禁运等等，最终都会被终结。因为，美西方自己的经济都会出问题，而且代价巨大。

经济学告诉我们，人只有依赖自由交换产生财富，才可以成功覆盖每天不断增长的生存成本边界线。如果不去做交换，那么，成本增速就会不断碾压收入增速，最终就会体系性的崩盘。

也因此，如今美国的价值观供应链的思路，是站在了经济学的对立面，是自己违反了市场经济，其结果终将走向溃败。

————————————————

交换，原本就是各取所需，谈不上谁占了谁的便宜。

但是，如果不许交换，那也就不可能产生大量新增财富，这会让问题变得更加复杂。

就像很多人担心大量外资出走对我们的冲击，这是当然会有冲击的。

然而，2011年以后，外资对我们的技术和产业转让就已经接近停滞了。而那年开始，中国人口红利就开始往下走了。

这两个大事叠加在一起，中国除了强化自己的国产替代，除了培育自己的企业，也已经没有出路了。

如果过去10年我们没有按照现实的路径走，或许我们早就出现超大规模的东南亚危机，已经爆雷吐血了。

而今，虽然美国处处封杀，但是，我们不断有别人需要的产成品，这就让美国的制裁很是被动。

尤其是美国同时史诗级的封杀俄罗斯和中国，这个是战略级别重大失误。

因为，中国可以满足俄罗斯绝大部分的产成品需求，而俄罗斯可以满足中国的能源和新市场需求。

这两股力量凝结起来，就会对全球制造业产生强大的吸附效应，从而不断侵蚀美西方国家实体经济的话语权和掌控力。

诚如制裁俄罗斯一年所展示的那样，只要这两个国家的产成品还是有人要，那任何极致的封杀都是注定会失败的。

处理不当，反而打击美国的金融市场的主导权和定价权，因为很多国家被逼要开始囤积贵金属和人民币，以便于未来跟中俄做生意。

此外，如此激烈的冲突，意味着美国会长期投入大量成本，这也就意味着美国很难自身纠错了。

投入这么多钱，最后说是失败了，这还了得？后面还当不当官了？

可是，不管是封杀中国还是俄乌冲突，对于美国而言，都像是无底洞。哪怕今天美国把F16送给乌克兰，哪怕美国今天阻断我们中国获取芯片，就可以立马让美国赢得战略终极胜利？

如果不能尽快，那美国也是大动脉长期失血。在“高通胀+高债务”的组合下，我们需要谨防未来2~3年内美国出现严重的经济崩盘的风险。

经济学就是成本学，一个不去管控成本的国家不配称之为市场经济灯塔。

人要对抗经济学，最终必然一败涂地。

A视野