我正在经历的城市规划的本科真是烂透了_风闻

这个专业真是烂透了。

之前一个老师说，对这个专业的不喜欢、不适应，可能是“自己的思维模式和规划的思维模式存在较大区别”，我当时听了，沈以为然。

但现在想想，不是的，我看到的这个专业最恶心的地方，是由于它的空间设计是视觉化，故而对于逻辑的忽视甚至是无所谓，达到了类似于《娱乐至死》所描述的“太过娱乐而无法再严肃起来”的状况——太过视觉化而没有给逻辑留下足够展开的空间。

当然，总可以说“啊，不是的，好的规划一定是要有好的逻辑支撑的”，但很显然，在时间有限的约束下，做好“表面功夫就好”才是更有可能的选择。既然只看显露在水面上的那十分之三的冰山，谁在乎水面下的空空？郝主任说了，不显山不露水的事做了等于白做，无法视觉化的逻辑工作你做它有啥用。于是，本应是首要的逻辑成为了次要的，更沦为了不重要的。最后，“没有唯一答案”成为各种可笑想法的依靠，毕竟不用逻辑检验当然就不会有错。

还有那荒唐的选题。每次作业都是要找什么“深刻”的选题，往获奖的可能凑。选题就像ppt和最后的表面成果一样，首先要是好看的，哪怕只是徒有其表的。不是在“从生活找选题”，而是在“从热点词里找选题”，然后一回头，发现找不到“热点词”在“生活”里的踪影。真是可笑，这生活的匮乏和知识的贫困组成的尴尬。明明七窍都通，但就是脑袋空空。原来那只有水上部分的冰山就是只顾表面的自身最真实的写照，而那奔着绩点去的作业就像挣钱就好的大ip影片，破亿但烂。

但其实只要像是驯狮子的人一样，表现得很厉害不就可以了，不是吗？于是哪怕根本不懂，重要的是看起来很懂。费曼说，哎呀我们自然科学家要搞清楚一件事得花好久，我们知道搞清楚一件事得花多少功夫，那些社会学家所花费的时间是不足以得出可靠的科学研究的，要么那是在骗人，要么那个结果不是科学。然而我们绝顶聪明的学生就是可以在那样短的时间里作出汇报，请问是学生实力过硬，还是他们在骗人，抑或是那个结果根本就没有价值？

想起来小说《正常人》里，主人公看着明明没有阅读上周布置的阅读任务、却仍旧侃侃而谈的同学时的心理活动：“他们能轻松地产生观点，并自信地表达它们。他们不担心显得很无知或自负。他们都不蠢，但他们也没比他聪明多少。他们只是以另一种方式走在世界里，而他大概永远也不会理解他们，他也知道 他们永远也不会理解他，甚至不会尝试去理解。 ”

或许他们就是可以接受那样一种不需要有真实内容支撑的表面功夫，他们不害怕人生会在这样的糊弄里偷偷溜走，不害怕迎合错误机制所要付出的代价。或许他们才是对的，毕竟回头看看这个社会，还不是默认、体谅、甚至鼓励着言行不一、言不由衷。这确实是一个只看水面之上的冰山的社会。而他们不怕随已经有裂痕出现的社会一起毁灭。

城市规划是什么我不知道，但我现在正在经历的城市规划的本科真是烂透了，我经历的城市规划的本科这几年真是烂透了。