欧洲扎推来，但俄乌的钥匙不在中国_风闻

欧洲国家扎推来，根本原因是美国的刀砍在身上了。美国要割欧洲的肉补自己的窟窿，利用俄乌冲突给欧洲放血。如果把世界比作一个动物园，美国是饥肠辘辘的狮子，欧洲是羚羊，俄罗斯是野猪，中国是穿山甲。欧洲刚开始想出卖中国给美国，即中美贸易战的时候，欧洲甚至还想跟在美国后面喝中国的血，结果中国的甲太厚，美国没咬动。后来欧洲又想出卖俄罗斯给美国，指望着美国吃饱了就不吃他欧洲了，结果俄罗斯的皮太糙，不管你怎么攻击，他免疫了。现在美国一回头，还是细皮嫩肉的欧洲好吃，就你了。

俄乌冲突本来是想拖垮俄罗斯，结果美国自己出了大问题，最先挺不住的却是欧洲，这正应了那句话，老大和老二打架，老三先没了。欧洲为了自保，现在比俄乌更希望俄乌停战，可乌克兰只听美国的，俄罗斯又不听欧洲的，欧洲份量太轻，只好绕道中国，希望中国出面斡旋。鉴于欧洲在中美贸易战时出卖过我们，如果帮他渡过这个坎，他转头还会出卖我们。坐视美国吃掉欧洲，又会养肥了美国对我不利。因此，必须让欧洲拿出实实在在的利益进行交换，不能是那种随时可以撕毁的协议，千万不要相信什么欧洲的契约精神。

话说回来，各国也不要指望中国成功斡旋俄乌，俄罗斯撤兵一定是有条件的，起码得有一个机制确保乌克兰不会加入北约吧，仅仅承诺或者协议是不行的，有明斯克协议这个前车之鉴在，俄罗斯不会相信任何协议的。那么美欧能接受俄罗斯的条件吗，恐怕现在还不能。如果要俄罗斯无条件撤军，这个话，中国不会去说，说了也没用，一句话让俄罗斯的血白流，我们没那么大面子。

俄乌要实现停战，可以参考朝鲜战场，1951年，两边就在三八线附近僵持了，打到53才停战，这两年在打什么？打停战协议呗。只有两边都打不动了，停战协议才能签订。如果俄罗斯进展顺利，俄罗斯不会停战，至少他提出的停战条件，美欧乌克兰是一定无法接受的。如果乌克兰成功反推，那还停什么战，美欧加班加点也会为乌克兰提供军火。

俄乌要停战，首先得双方力量达到一个平衡点，也就是类似三八线的存在，互相都推不动的界线，比如第聂伯河。两边在此对峙，谁也无力推进，即便推进了也会被打回来，这样双方断了继续推的念想。这就有了停战的第一个前提。接下来双方在对峙线上继续交战，消磨掉最后的那点战争意愿，即打到两边都不想打了，停战的第二个条件就成熟了。

俄乌要停战，有几个剧本可以走。

1、乌克兰内部变天。俄乌冲突，实际是俄美在较量，乌克兰虽是当事方，却没有决定权，前面所提的两个停战前提，所谓的双方并非俄乌而是俄美，可美国又没有亲自下场，别人的孩子死不完，要消磨美国的战争意愿太难了。因此，得让乌克兰自己来决定停战与否，那就要换掉以泽连斯基为代表的外国傀儡，让代表乌克兰人利益的集团上台，新的集团才有可能因为乌克兰人流的血太多了而接受停战，否则泽连斯基之流真的可以做到拼光最后一个乌克兰人，反正他又不是乌克兰人。

2、逼美国下场。美国超然于事外，俄乌冲突，欧洲出钱，乌克兰卖命，只有美国在摘桃子。如果继续让他这么超脱，他为啥要停战？对他来说，战火烧得越久越好。怎么才能让他有停战的可能？让火烧到他自己。直接攻击美军是不行的，别看俄罗斯对美多么强硬，从苏联时代起，他们就有恐美病，从来不敢跟美国直接交手。但是呢，俄罗斯可以拿波罗的海三国开刀，这三个国家曾经是苏联成员，现在是北约成员，反俄又反得最凶，国家实力却最弱。

从波罗的海三国挑一个开刀（比如立陶宛），可以试试北约的成色，北约出兵还是不出兵？不出兵，你那个共同防御条约就是假的，既能让北约里的小国瞬间失去对北约的信心，又能动摇乌克兰这类国家想入北约的念头。如果出兵，是只出欧洲兵，还是美军也下场？欧洲兵单独来的话，两边可以打个默契仗给美国看，谁也不下死手，然后用舆论逼美国下场。欧美一起来的话，那就逮着欧洲兵锤，一来欧洲兵好锤一点，柿子捡软的捏；二来可以离间美欧，肉是美国吃的多，凭啥挨揍的全是欧洲，这能让欧洲心中不平，跟美国更加离心离德。

这样做还有个好处，通过攻击波罗的海三国触发北约义务，逼美国下场，那么就不是俄罗斯对美开战，交战双方是俄罗斯和北约，将来停战也是北约和俄罗斯停战。如果美国竟然被俄罗斯吓到了，那就可以拿波罗的海三国交换俄乌停战。虽说苏俄有恐美病，从不敢和美国直接交手，美国就无所畏惧吗？二战结束之后，美国只跟一个大国进行过直接交战，而且算是被动卷入，他没想到这个大国会参战。那么美国是否敢于和核大国直接交战呢？我不是在这里赌他不会，就像前面说的，美国参战也是在北约框架下，为将来停战留有余地，即预设美国会参战。但是说美国不会参战，也不是完全没有可能吧，倘若能试出美国的成色，对我们也是有好处的。

以上这些设想，有一个最大的前提就是，俄罗斯能做到吗？打欧洲打美国，他有这个本事吗？现在俄罗斯打个乌克兰都费劲，还指望他去打欧美，怕不是疯了？那乌克兰跟俄罗斯打，是不是疯了呢，开战之初，谁想过乌克兰能坚持到现在？有些事原本就不在能与不能，而在要与不要。必须要做的事，只有做了才有可能，一如当年的抗日战争。要么让乌克兰变天，要么让美国下场，俄罗斯必须选一个。乌克兰变天难度小，但主动权不在俄罗斯手里，逼美国下场，俄罗斯倒是有简单的方法。

推演至此，倒是有个新的路径，俄罗斯和欧洲先谈妥条件，然后欧洲出手策动乌克兰变天，最后新上台的乌克兰政府和俄罗斯停战。走这个路线的话，俄罗斯有求于欧洲，能让欧洲得到一个更有利的条件，能让俄罗斯作出一些让步。

最后贴一个我觉得可能实现的停战协议。乌克兰宣布自己为中立国，或者在宪法中规定不加入北约等任何军事联盟及带有军事联盟性质的任何组织，不允许任何外国军队驻扎乌克兰。这些当然都是纸，随时可以撕毁，因此还要在乌东建立非军事区，经济行政外交等主权事项仍然归乌克兰，但乌东不能驻扎任何军队（披着警察的皮也不行）。为监督非军事区的落实执行情况，成立一个俄乌共同参与的“非军事区监督委员会”，日常在乌东巡视。在以上条件下，俄罗斯从乌东撤军，但克里米亚就没得谈了，乌克兰不放弃也只能搁置。这个协议方案无关正义，毕竟仍是对乌克兰主权的损害，但是是现实中比较有可能达成的停战条件。如果有人要主持正义，大可以发兵乌克兰，把俄罗斯打出去，甚至帮乌克兰把克里米亚要回来，也是可以的。一边嚷嚷着正义，一边无所作为，不为乌克兰出钱出力出兵，还以正义为名阻止俄乌基于现实停战，不死光最后一个乌克兰人不罢休，我认为是不厚道的。