穿甲与反穿甲，是一对矛盾，其自身也都是矛盾组合体而且魔高一尺道高一丈_风闻

【本文来自《亚洲特快：贫铀弹，它就强吗？》评论区，标题为小编添加】

这首先是个物理学问题，需要具备较为扎实的，略高于高中物理，小于大学普物的知识水平与推理能力。

动量守恒，物体撞击把动能传递给被撞的物体。如果弹丸质量越大，被撞击的物体质量越小，那动能损失就越小（再加个前提：不反弹不跳弹）。由于高速撞击下，力只来得及传递给靶子上撞击面接触到的部分，没直接被撞击的位置会由于力传递速度不够快而被撕裂开。所以撞击面越小，就相当于被撞击的物体质量越小。如此，

推论1：打坦克的弹要保证弹丸质量大，又要保证碰撞面小，就只能选密度大的材料，而且尽量做成长杆形。

至于文中说的要求硬度高，主要是防止弹丸变形，如果撞击时弹丸被挤扁了，那相当于撞击面就变大了。但在这么高速的碰撞下，大部分材料都会变得像液体一样柔软，而且如果一味追求硬度，硬度高的材料往往比较脆，如果在装甲表面磕个粉碎，那同样会增加撞击面积，这和软的弹丸撞扁了是一样的，甚至磕碎了的弹丸实际撞击面积更大。

所以贫铀做弹丸好就好在被撞变形的部分自己脱落，这变形的部分受到的阻力就不会传递到弹丸剩下的部分上，不至于拖后腿，这就是所谓的自锐的物理原则。

同理，要想反这种靠高速穿甲的弹丸，因为装甲本身硬度也是有上限的，而且收到巨大冲击，你肯定不想这装甲是一次性的一打就碎了，所以最好的办法就是提高装甲本身的密度，让穿甲弹在穿甲过程中很快把动能损失掉。

当然，要是愿意接受一次性的装甲，如果像防弹衣那样，也可以用陶瓷做装甲，这个确实可以把穿甲弹给磕扁或者磕碎，但由于陶瓷本身也是脆的，所以一旦裂开，就等于是给穿甲弹让开了一条路。后来为了解决这个问题，就给陶瓷加个框，裂可以裂，但不能开。但举个例子，你把一根绳绷直了，绳中间给一个很小的垂直拉力，两端固定处就会承受极大的拉力。放到这个带框的陶瓷装甲上面也是同理，给一个垂直方向的力要靠一个框来夹住这个弹头，框受到的横向力是非常巨大的。所以陶瓷装甲可以靠硬度硬顶穿甲弹，但这个块里的陶瓷会被挤得粉碎，框也会被挤坏，所以陶瓷装甲可以靠硬度硬顶穿甲弹，但这个块里的陶瓷会被挤得粉碎，框也会被挤坏。换句话说就是一次性的。当然，你也可以把每块陶瓷做得很小，但所需的框就多了，而框是金属做的，框本身就成为弱点。

当然，还有个办法，就是把这种陶瓷材料做得很重，靠它自身的重量产生的惯性来提供约束。但这又回到原点了，这样的装甲会很重，得用高密度材料。

所以，

推论2:穿甲与反穿甲，是一对矛盾，其自身也都是矛盾组合体。而且魔高一尺道高一丈。