我一个同事他在世纪初时把报社社长给告了，想想当时的法治环境得多难啊，但他赢了_风闻

【本文来自《老人推倒摩托车事件一审落槌：被告缺席，赔偿原告修车款16704元》评论区，标题为小编添加】

• 尘缘而已
• 上海还就是不一样！赞！难怪大家要往大城市跑，这也是优势啊！我老丈人在湖北荆门的房产官司打赢了，被告拒绝继续履行合同，不给房子（房子已建好），不办房产证，所有协议条款全部按被告的要求进行了判决🤣，判赔钱不给房子，判出来的钱不够买新房，最后案件审理费还判由被告自己出😭，本来申请冻结到的原告的部分存款被法院不经同意给解冻了，剩下的钱也不够赔，而且到现在一毛钱没拿到！中级人民法院终审也就这样了！😭我一个小老百姓到哪里说理去！😱

你的这个认知就不对。

我有一个同事，90年代末到2000年初的时候，他在一个报社上班，当时他和报社的社长打了一个官司。具体内容他没说，我们也猜不到，反正他就是把报社社长告了，当时的报社都是国营的，社长的级别是厅级。他前后打了四年官司，大家也可以想象那个时候的法治环境是什么样的，有的时候，明明是开庭，法官都不让他说话，证据也不认可。他打了四年官司的原因就是一直在败诉，但是他为什么赢了？

首先，他自己懂法律。他没找律师做代理人，没钱请，他自己去开庭，去跑程序。再一个，即使是那时的法官，也要受到很多规则的制约。他利用正常的法律程序，就是一直不服判决，一直在走正当的法律程序，在这个过程中，有的法官的评优和评级都受到了影响，因为判决有问题。最终，是区级法院的院长做法官，判的他胜诉，才最终结束了这段四年的官司。有人可能会说，他一定付出了很多精力。其实一点也没有，他正常上班，遇到开庭就自己骑自行车慢慢悠悠过去，判我败诉就准备下一步的申诉、申请再审等程序。最终法院的感觉是，终于把这个不依不饶的人给摆脱了。

现在我也认识一些法官，法官一般不敢随便判决，后续的有些影响他也承受不了。当然，前提是你收到的判决真的有问题。

法官不害怕没问题的判决。比如，有个法官说过一个案子。公安局的一个铁案，有人猥亵幼女，证据和目击者都有，检察院也认定了，法院判完之后，当事人的母亲天天来上访，上法院闹，就说儿子没干。法官虽然也头疼，但是从上到下都觉得对方是胡搅蛮缠。

如果你的判决真的有问题，先学学法律，有能力就自己上庭，没能力就请个律师。然后正常走程序，别耽误自己生活和工作，总会得到一个好的结果。当然，不合法的手段我就不推荐了。你要知道，法官也是人，无论你的案子他判的对还是错，只要你自己不放弃，都会成为他面临的一个麻烦。判的对了，你就是苍蝇，烦人但是不太影响他，但是如果真的判错了，他也会想办法避免接下来的负面影响。

所以，法律不保护躺在上面睡觉的人，宪法里说的法律面前人人平等不是一句托词。你真正的利用好法律，就能够维护自己的合法权益，当然，可能这个过程你不会满意。

另外，忠告几句：

1 我只支持讲道理的人采取以上方法，蛮不讲理的人就随意了

2 不要影响自己的日常生活和自己的心态

3 权衡得失，如果发现维权的成本大于可能获得的收益，那就好好琢磨琢磨到底该不该这么做。