中美不同的人才观_风闻

【本文来自《戴瑾| 第四次工业革命：中国能否争得主导权？》评论区，标题为小编添加】

中美不同的人才观。中国花大钱培养人才，美国花大钱买中国培养的人才。这就叫为别人做嫁衣。例如我们的顶级高校，看成绩选拔人才进行培养，国家出大钱补贴教育，但培养出来后，就被美国人花大钱买走了，算账中国是在补贴美国的教育。

反观美国的大众教育，就是快乐教育愚民教育，不培养本国的人才。而顶级高校有顶级的收费，市场化原则，谁出的起价钱谁上好学校，成绩再好没人免费教育你（不信你去问问那些美国名校，我成绩特别好，就是家里穷，能不能免费入学？你看他们是什么态度回复你。）。当然，美国企业发展需要人才，本国不培养，那就高价挖别国培养的人才，硅谷里20多万老老实实干活的都是中国花大钱培养出的人才。

所以，中美芯片之战已经成了在美国的中国人和在中国的中国人之间的竞争了。如何破局呢？难道我们老是补贴培养自己的人才，然后被美国高薪挖走吗？这样败家合适吗？既然花钱培养人才最后会被别人花更大的钱买走，那么是不是我们不走国家补贴培养人才的道路，改走一样的花大钱买人才的道路呢？

我们把985211之类的大学学费也走市场化与国际接轨的道路，跟美国看齐一年30万学费起步，这样就富人们开心，自己家的学渣可以掏钱上名校了，成绩再好的穷孩子们天才们直接被学费刷掉。名校就真成了明人学校了。那么谁来干活呢？谁来当人才创新发展呢？中国的高等教育，花钱培养人才，结果被收购被背叛，亏本；不培养人才搞创收，学校就成了废品站，也亏本；两难选择。