浅析共同富裕为什么这么难_风闻

“共同富裕”已经在我国的历史文件，也在最近的几次大会上被反复提及了。可是，实施效果有些差强人意。表现之一就是消费萎靡，经济运行遇到困难。以至于“共同富裕”成了敏感话题，被认为容易激化阶层矛盾。本文就来分析一下其中的原因，为什么共同富裕会这么难。

财富的本质是能量。相关论述我写在《资本主义是怎么毁掉经济的——兼论市场经济的局限性》一文中了。此处不再赘述。

人类不能创造能量。所以，人类财富的增加只能依靠科技创新。科技有创新，人类就能将更多的自然能量转化进人类社会变为财富，经济就发展。

因此，当科技创新放缓后，新增财富也减少，经济进入“存量阶段”，利润消失。此时，如果实施“市场经济”，也就是进行“以资方优先获利”为基本要求的财富分配，就会导致“零和博弈”。因为财富总量不变，资方财富增加，劳动者的财富就会减少。

每一次经济循环，资方都以获利为目标，若不能获利就减薪裁员，甚至不惜关闭企业，好保住剩下的财富。这样一来，只要经济进入存量阶段，市场经济就会做两种选择——借债和减薪裁员。

“借债”，在此时就是没法通过科技创新和管理创新来击败竞争对手后，要用资本竞争来打垮对手，比如用补贴大战消耗对手，使其崩溃。

“借债”的财富来自人们的储蓄财富，是把储蓄财富投入经济运行的一种行为。但是，由于经济处于存量阶段，没有利润，因此“借债”在总体上是无法还本付息的。即便个别企业赢得竞争，实现利润，但是由于有另外的企业倒闭，失业增加，消费减少，市场缩小，胜出的企业其实也面对越来越艰难，越来越萧条的市场。

因为存量阶段里没有新增利润，所以从整体上看，企业不会增加产能，失业者也很难再就业。消费一旦下滑就很难恢复，市场缩小后也不容易再扩大。于是，即便是在竞争中胜出的企业，面对消费减少，盈利困难的局面，借债也不再容易。最后，这些实力雄厚的“大厂”也不得不进行减薪裁员。这进一步恶化了经济循环，扼杀了产能规模，也就是减少了财富生产。

即便企业不借债，而是国家来借债，然后通过政府招标等方式把项目包给企业去做，企业也是需要利润的。这是市场经济的基本要求，企业经营的底线。而国家其实也没办法逃脱存量阶段，没办法改变没有利润的形势。因为科技创新是灵感决定的，灵感是偶然的。所以，国债也难以还本付息，慢慢地国家不再敢发行国债。企业，尤其民营企业，就再次面临无事可做的经营危机。 

在这样的局面下，共同富裕的难度就表现出来了。企业要利润，而经济没利润。企业强行索取利润，就得从劳动者的财富中获取。方法就是涨价，或者以企业倒闭，经济停摆来威胁政府，要求增发国债，扩大货币供给。这在本质上还是洗劫人们的储蓄财富。结果依然是劳动者的财富减少，消费下滑，市场缩小，产能过剩，减薪裁员不断扩大的恶性循环。

这就是市场经济模式下追求共同富裕的难题。其在增量阶段不明显，但是一到存量阶段就显著增强了。

简单概括这个逻辑就是，在没有利润的阶段进行有利润的分配，让资方获利，劳动者就会穷困，贫富分化就让经济循环瓦解。反之，如果不进行有利润的分配，资方就不愿意经营企业。企业关闭，经济停摆，经济循环还是瓦解。

“共同富裕”在这个局面下进退维谷。它想两全其美，却两头被埋怨，没有人是满意的。经济形势也越来越糟糕。这就是市场经济进入存量阶段后，资方和劳动者从“协作关系”变为“对立关系”，进行零和博弈的结果。增量阶段里那种“吃肉喝汤”的默契没有了。

解决这个难题的办法主要有两个:

一是，烧香祷告科技创新早点出现重要突破，进入增量阶段。

二是，调整分配规则，也就是变更经济模式，减少没有利润就不进行生产，不愿经营企业的那部分人数。

（补充：共同富裕的难度还来自对“大锅饭养懒人”的拒绝。但是，这是一个误解。“共同富裕”不是“均贫富”，国家已经多次说明了。我理解，共同富裕是建立在付出与收获公平匹配基础上的。）

参考文章：

《资本主义是怎么毁掉经济的——兼论市场经济的局限性》