西方新自由主义那套有其完整的闭环逻辑，但是也有很大问题，那就是很容易双标_风闻

【本文来自《朋友听说的真事儿：某小妹去旅游，东南亚S国去赌场玩，输精光出来》评论区，标题为小编添加】

• sim
• 问题是，现在咱们说不过她。

别小看，人家把西方LGBT那一套，奉为圭臬，辩论起来，也是头头是道。

很多咱们传统的价值观，她不认同，从理论根基就反对你。

比如，你说的快打快回，也遇到过类似的事儿。

问题的核心，是什么是“回正”，她认为，你们都是保守右翼，在迫害左派。

问题是她的老师，留学回来的大毒草，价值观，一套一套的灌输，就是自由西方主义那一套。

西方新自由主义那套有其完整的闭环逻辑，但是也有很大问题，那就是很容易双标。

我也有一些女性亲友看得出是偏向新自由主义那套的，而且教育水平不低、年轻、关注时尚（比较普遍的大概画像了），不过她们也还愿意有时和我深入聊聊，和我聊还是有些效果的，至少能让她们对新自由主义那套有些反思，方向能拨一下。

具体怎么聊，还是蛮讲方法的，本质还是要实事求是，别人不傻，千万不能用身份地位、扣帽子之类的强行输出观点，就是要摆大家都承认的事实，再从事实引出道理，这样基于实事求是的道理非常坚实，她们难以反驳，就会引发对新自由主义的一些反思。

比如一些具体的例子。

比如LGBT和女性要提权，出发点是关注弱势群体。关注弱势群体没问题，那么弱势群体那么多，极端贫困、残疾人等等，其中就有普通的贫困男性。那么问题来了，既然LGBT可以被特殊关注，那么那些所谓不修边幅、没有身材、非常普通的贫困男性，他们同样是弱势群体，为什么不能特殊关注？说LGBT被歧视、被打击，那么那些贫困男性难道没有这样的遭遇？类似的还有新自由主义所谓的“贫穷大妈”，很多没什么时尚、身材可言，那么新自由主义者泛滥的圣母心，凭什么把这些贫困人群排除出“弱势群体”之外，甚至，排除出“人”之外？这是否双标？

比如自由主义本身，所谓的不受限制的身体自主、言论自由。首先，肯定其对自身拥有自由，那么问题来了，新自由主义者以外的其他人，是否也拥有对自身的自由？他们有宣传性自由的自由，别人是否享有宣传性保守的自由？他们享有素食主义的自由，别人是否享有肉食主义的自由？他们说要有发表观点的言论自由，别人是否有反对他们观点的言论自由？那么新自由主义者们怎么做的呢？从宏观的国家层面，毫不犹豫的基于所谓的新自由主义价值观，用强权欺压弱国，阿富汗、伊拉克、伊朗等等，这些国家不认同新自由主义？OK，那就要制裁乃至直接军事打击到你饭都别吃了，这些国家的自由何在？从微观的个人层面，各种LGBT、宠物、素食、环保等议题从语言到暴力手段，去打击反对他们的人，线上网暴公开隐私、线下暴力堵车堵店，别人的自由何在？这是否双标？