不能为了“公平”而强行去“公平”···_风闻

网站转载《北京日报》的**“为什么我们需要更多的女厕所”**https://www.guancha.cn/politics/2023_03_23_685238.shtml#comment，

不允许评论，只能在这里吐槽两句。

~~~~

有网友建议男女厕所数量比例改为1：2，认为能“药到病除”（这条被删了）

这个比例很早之前就有了，几十年了。但也只是简单场景下的推导，结果并不一直靠谱。

设置厕所的数量和比例（坑位、便池数），都是有涉及规范和标准的，但完全落实和执行的情况不佳。

一般而言，必须要考虑所服务人群里的性别比例和数量（所谓客流量），

但在绝大多数场景里，男女位比例1：1设置就足够用了，1:2（3：7，甚至更高比例）则只是少部分场所（景区、学校）和极少时间内才用得上，而很多景区都是寸土寸金，厕所也要见缝插针，不愿意如此改造。

ps：留言区有网友提到“可调位在男女位之间，两边各有一道门，中间活动隔板，男游客多了隔板移动到女基本位处，女多了则反之”倒是不错的思路，但社会上未必接受。

举个不恰当的例子，家庭三代集体出游，一年不一定有一次，那么你买车时大概率不会以此为挑选重点，去考虑买7座车（临时租车更靠谱）。

所以，这种呼吁““我们需要更多的女厕所””是对的，没问题。

但也必须考虑这种改动的适应范围，以及其后大部分时间的空置和浪费，是否为了短时间内临时性的需求而投入巨大进行改造？这才是问题的核心，

不能为了所谓的公平（资源紧缺）而制造新的不公平（更多资源浪费）——（今天读老胡的文章也有类似的感觉——都是正确的废话）。

一些人眼中的天使在另一些人眼中是魔鬼，在我看来则只是异常生物

来源见水印