不站队的TikTok两头受气_风闻

任何企业发展到一定阶段，都不只是一个单纯的经济问题，而是叠加了政治等因素的复杂问题。这方面主要是从企业就业，社会稳定等问题方面来说的。

就今天的话题TikTok来说，在2021年已经登顶全球互联网访问人数最多的网站。最新的数据显示，TT美国月活用户超过1.5亿，全球范围内的月活跃用户超过10亿。

而美国人口才3.32亿人，这个数据约等于说有一半的美国人在使用TT。如此，你还会认为TT只是一个单纯的经济问题吗。（字节旗下的另一款应用，剪映海外版CapCut在美国也很火。）

再从另外一个方向讲，即所有上位者都避讳的问题来说。TT所具备的动员能力和潜在的影响选票的能力，是所有政治家所惦记或者希望掌握的力量。

稍微关注点政治的人都知道当下美国的政治有多分裂，驴象之争完全是纯粹的党争，为了反对而反对。在2024这个选举节点到来之际，为了保障选举，驴党甚至不惜砸上所有资源把懂王送进监狱。

这时候，一个拥有强大动员能力，影响1.5亿活跃用户，能很大程度上影响选票的软件，却没有在驴象之间选择站队，寻求政治庇护，简直是人间奇观。

在搞政治的时候，**中立就是最大的站队。**更何况这个中立的软件还是对手的产品，并不能为驴象所掌控。请问，这种时候不搞你搞谁？

在政治决战到来之前，搞掉可能干扰决战的存在，这是必由之路。不是你屡次三番表示中立就可以躲得过的。政治只有黑和白，没有中间地带。

回顾TT的问题，已经蔓延了好久，从登顶全球互联访问人数最多的网站那天，就注定他必须要面对这个问题。短期的绥靖跪滑，只能换来一副任人欺的面孔，并不能解决问题。古语告诉我们，柿子捡软的捏。

以上这些，还只是TT美国的小气候问题。放到全球大环境，那又是中美走向政治“脱钩”的大环境问题。

一定程度上，全球事实上在进行“新冷战”，而中美也是政治事实上的“脱钩”。在这种大环境下，所有做全球跨国生意的企业，必须寻求大国的政治庇护。和平时期如此，战争时期更是如此。

两年前TT受到美国政治打压的时候，选择了光速跪滑。但是在跪滑背后，没有进行政治下注。而不打招呼的跪滑，更是在根源之地失分。政治和人心都失去不少。属于风箱的老鼠，两头受气。对手在这方面玩得很熟练，每一个跨国公司背后都有一个庞大的政治游说队伍。

两年后的今天，TT还没有在相关问题上成长，依旧在挥动着那双耀眼的翅膀，向外界表示愿意做出中立、合规保证。

然而，敌人这次明摆着就是要明抢，骨子里的强盗基因在那里，TT已经不是党派政治庇护所能解决的问题。

在“新冷战”，中美走向政治“脱钩”的今天，TT必须进行二选一，不存在任何的中立可能。在政治问题上中立就是站队。

对于敌人来说，你的中立是可能的风险，同时还是一个软柿子。而对于本方来说，你的中立等于背叛发源地，是不可靠的典范。没有名正言顺的事实依据，谁会下重注去庇护？

对于这个问题的解决，我之前在《说书人偏方：给小张同学的治病良药》就有提到过。当时提了上中下三策，实际上最具操作的还是上策——A、H股同时登陆。

对于TT这种跨国资本投资的产物，背后有着众多的资本力量。但是这些资本力量还是无法左右政府党派集体意志的。因此，选择上市，给背后的投资方一个获利退出的机会，是一个很好的资本分润模式，同时也是政治站队的一个具体表现。

A、H股同时登陆可以在保证美元资产退出的同时，向人民币资产提交投名状。从而一定意义上形成政治表态，充当投名状。更何况，IPO目的地就是政治站位的表现。而套利的资产，还能在驴象之间游说，选择一方适度下注，寻求减少打压 ，还能借助驴象党争的力量卖惨。当然，这一操作免不了向站队方大佬报备。

可以明确的是，任何决策都是有损失的。但是，在政治站队后开展针对驴象的游说，可以很大程度上减少政治站队所带来的损失。

实际上，有很多大的跨国企业受到的政治风冲击波，多数是由于不愿意对外进行利益共享所导致的。全球化既要学会获利，也要学会分享。

在全球蛋糕无法做大的今天，如何分蛋糕是考验上位者的水平。作为一块耀眼的蛋糕，自然是各家所争抢的直接体现。那么决定蛋糕命运的方式，就是选择一个合适的持刀人。从而确保在分蛋糕的同时，给自己留一块合适的利益。

世界是一片丛林，柿子捡软的捏。