城里的粮价、果蔬价格涨个三四倍，农民的日子就好过不少了，可城市居民会同意吗？_风闻

【本文来自《为何中国的农民赚不了多少钱？大家觉得这个角度的分析怎么样？》评论区，标题为小编添加】

• 大视野逛逛
• 有个弯弯绕绕把世人害惨了，中俄印三个农业民族，没有人认识到，原始的农业劳动者，虽然辛苦，但是劳动价值极低，接近无效，但因为国情文化，都不敢说，谁说谁下台。中国借助外资取巧把大半农民转化为工业参与者，立马经济翻了十倍。印度10多亿农民没这机遇，莫迪看出来这点，想改变取消对农民低效劳动的巨额补贴，促使农民转变，结果捅了马蜂窝，灰头土脸。印度的少数精英挺牛的，但十多亿农民几乎瞎忙活，劳动价值不如美国300万农民。印度就落后在这。

韩国日本农民劳动价值就很高，因为他们的粮食价格很贵，他们的农民就比我们好很多，而朝鲜因为有公社制度，朝鲜的农民劳动价值也非常高，跟城里的差距也没那么大

根本的问题，不在于什么劳动价值低，而是议价权问题，改革之后，因为市场经济原因，城乡收入差距如果不考虑定向的财政补助，实际上城乡收入差距更大了，因为一旦城里的粮食蔬菜价格上涨了，城里人拨浪鼓一样不同意，那么要保持低的粮价菜价，就只能剥削农村

未来我们不见得要韩国日本那么高的粮食价格，因为我们土地多得多，但是相对高一些是必然的。

这种工业对农业的剥削实际上是工业化开始就这样，英国美国苏联都如此，只是因为后来全球化，美国苏联靠着地盘大，把这种工业对农业的剥削全球化了，让美国的低价粮食拉低全世界的粮价，然后让美国工人工资是外国农民的几十倍上百倍，然后再转移低端制造业奴役第三世界农民工，这才是根本问题。