三体、流浪地球、星际穿越等都是思想垃圾，谈谈西方式宇宙科幻作品的原罪_风闻

偶然看到郭松民评价三体和流浪地球被网友一顿乱锤，想到自己对这类作品的看法，不吐不快，遂成此文。

怎样评价艺术作品？以前我们奉行思想第一艺术第二。但我不同意这种观点，我认为人们去欣赏一部艺术作品是为了获得艺术享受，并不想去接受思想教育，所以评价艺术作品应当艺术第一思想第二。大概因为老郭从思想价值出发，从而基本否定了这些作品，故而和认同和赞扬者发生了激烈冲突。我对这些作品的看法是，艺术上是成功的，所以才会被大众广泛认可和称赞。不过，艺术归艺术，思想归思想，艺术上成功不代表思想上就立得住，不代表思想价值也很高。好莱坞的很多作品在艺术上是很成功的，但论到思想价值，大家都知道是怎么回事吧？所以，三体也好，流浪地球也好，哪怕艺术上如何大获成功，都不影响其思想上属垃圾产品。

什么叫“西方式宇宙科幻作品”，此非严格概念，反正和题目中差不多的作品俱属此类，而这类作品都有两个原罪，故我对其思想价值的评价非常低，是将其视为思想垃圾的根源。哪两个原罪？

一曰反马克思主义。迄今为止，马克思主义是人类社会科学中最接近真理的科学理论，所有反马的学说都不值一提，故为垃圾。按马克思主义，人类科技越是发达就越应该消灭资本主义走向大同，西方式宇宙科幻作品中有没有体现这一点呢？完全没有！这类作品中无论科技多么发达，人类社会始终处于资本主义统治之下，今天人类被资本主义意识形态统治愚弄，到了科技发达到可探索殖民外星，人类依然和今天一样受资本主义意识形态统治愚弄，这是西方反马克思主义立场所决定的，因而是原罪。

就比如‘五十岁出列’吧，郭松民抨击这一台词，有网友支持说，我们中国是共产党员出列，我评价，‘五十岁出列’符合中国传统价值和普世价值，共产党员出列则是新中国新价值。而这新价值源头当然是马克思主义，流浪地球啥什么社会？资本主义统治的社会；在这样的社会氛围中，来一句‘共产党员出列’就非常突兀，可能会让观众出戏，同时你让别的国家怎么接呢？这戏没法儿拍啊。可见，你不把这原罪说清楚就流于表面了，观者当然不服气。

二曰反中国优秀传统文化。在我看来，中华传统文化就是世界上最优秀的文化，没有之一。所以反中华文化和反马克思主义一样，俱属垃圾。中华文化，可以一字概括，俗，两个字就叫世俗，这在我写的谈谈信仰的文章中略有论述，建议网友看后再评论此文。为啥说西方式宇宙科幻作品反中华文化？因为它说的都是些跟人类生活一百杆子都打不着的东西，什么飞出太阳系啦，星际航行啦，等等，离老百姓生活太远太远，太远太远，都是些几百万年几千万年以后才需要人类思考的东西，而人类能不能活到那一天还指不定呢。因此是原罪。按马克思所说，人类目下最重要的就是消灭资本主义，在我国就是早日实现共同富裕，一个远离共同富裕的国家不配叫社会主义国家，就这么简单。此类作品让人们跟着瞎激动一通，从艺术角度看是不错，但从思想角度看，其作用似乎和马恩抨击的宗教也差不了多少，故从思想价值上将其评为垃圾，恰如其分。

是不是宇宙科幻作品都有原罪？不一定。但如今国际大气候国内小气候都决定原罪是不可避免的。

我也不知网友是否愿意评论本文，更不知网友将如何反驳本文，但在我看来，此文的理由是足够充分的，要反驳只怕不易。静待批评。

下一篇写一下如何用马克思主义解释费米悖论，算是对本文的补充。