chat这些东西作为搜索引擎还是比较有应用价值的，不过，它也没有多高级_风闻

【本文来自《老油渣说人工智能中国肯定不如美国吧，我微微一笑》评论区，标题为小编添加】

chat这些东西作为搜索引擎还是比较有应用价值的，因为它们基于算法有一定的筛选整合能力，但说这个东西多么高级，我不是很认同，我觉得有点华而不实了

就像是ppt方案和操作手册的区别，它看起来很华丽，但实际还是基于数据库和算法的，尤其是那种为了让它看起来真的很智能而强行去拼凑回答的算法

众所周知chat对数据库以外的问题或者是逻辑晦涩的问题会基于算法胡编乱造，这种胡编乱造不仅无法从本质上让它变的更智能，反而会降低它的应用价值

而人们常说的关于chat的所谓迭代和学习也不过是数据库的更新和基于反馈对数据库做的修正补充而已

这种东西无论发展出多么庞大的数据也永远不可能脱离人去工作，就说个最常说的，有的人认为它能写代码

是的，但它写出来的代码不用人去校正吗？

这不是更新数据库就能解决的事，你让chat对一段代码校正十次也不能得出一段完全正确的代码，而人工校正才可以，因为让chat写或者校正代码更像是基因突变，你永远不知道它会产生什么新的幺蛾子，而人工的校正更像是基因修复，只有修复才能最终得到一条可以稳定运行的代码

我觉得之所以会这样是因为目前的所有AI都不能准确理解什么叫正确，什么叫bug，它们会基于你的要求去创作，但它们无法对创作的结果负责，他们不知道什么叫正常，什么叫不正常，它连它自己数据库里现有的东西都无法去判断是否正确，是否正常，它只能“人云亦云”

因为它依然没有自我意识，没有自己的标准和观点

在我看来拥有自我意识的重要标志就是它是否会做一些事来获得自我满足，很显然它没有

它做的任何事都是迎合，甚至不能准确判断自己是否迎合的到位，所以这种玩意儿吹它是真正的人工智能我觉得完全是炒作，甚至它都不如港口，自动驾驶，推荐算法这些东西，因为都是基于算法的东西谁也不比谁高级，反而chat在可靠性上还差一大截

有的人天真的以为给数据库加入一点不可靠的随机性就有可能通过迭代产生真正的人工智能，我觉得这是科幻题材，还是基因突变和基因修复的区别

我很难说基因突变一定不可能最终产生智能，但就像单细胞到多细胞，没脑子到有脑子，这必然是一系列基本结构的革命性改变才能一步步实现的，而chat，还早的很