日本为何不用核污水循环冷却福岛报废核设施？_风闻

　　2021年4月13日，日本政府召开内阁会议正式决定，福岛第一核电站核废水经过滤并稀释后将排入大海。最新消息，日本核污水排海设备15日通过了日本原子能规制委员会的检查，并于17日开始运行，准备把日本的核废水注入大海，要危害全人类的健康。

　　日本福岛核电站的核污水问题始于2011年3月12日。当时，日本近海9级大地震及其引发的海啸导致福岛核电站泄露，发生了核反应堆堆芯熔毁事故。为了控制核反应堆温度，日本每天注入大量的水，冷却核反应堆，并把冷却核反应堆的核污水收集存贮起来。

　　按日本的这种处理方法，其用于存贮核污水的罐，总有一天会存满。为此，日本政府曾提出过5种解决核污水的方案。除了当前正在启动的直接将核污水排入大海这一方案外，还有四种方案——把废水烧开蒸发、沿着地下管道排入地底2500米、把废水电解处理、制成核废水水泥块埋入地底。经这四种方案处理后的放射性核污染物，不会直接进入大海而污染海洋生物，不容易通过海洋食物而进入人体，对环境的整体污染也小于将核污水直接排入大海的结果。但实施这四种方案所需的经济成本都不低。前日本环境大臣原田义昭曾公开表示，核污水排入大海是成本最低的方法。除了上述五种方案外，还有人提出其他方案，比如，把日本福岛核污水运往日本的无人岛存贮。日本人甚至还提出将核污水运往非洲。如今，日本政府选择了他们认为成本最低的方案。但是，若把核废水排入大海将全人类的身体健康造成危害，而使得人类所必须付出的治疗费及健康损失，也算到经济成本之内的话，则这无疑是一种经济代价最高昂的方案。

　　作为普通人，我一直有一个不明白的问题：为什么日本不用现存的常温核污水冷却受损核反应堆呢？如果可以用常温核污水冷却受损核反应堆，即循环利用核污水，那么，福岛核污水罐中的核污水就不会继续大量增加，也不必排入大海，危害全人类了。

　　是其核污水中的核污染物超高，用其冷却受损核反应堆，容易导致核事故吗？根据日本政府宣称的信息，在日本福岛核污水罐内的核污水中，核辐射物的浓度是很低的。福岛核电站的某人及日本政客麻生太郎都表示过，可“直接饮用”，“喝了也没什么事的”。因此，既然日本称其核污水是相当安全的，那么，从这个角度看，是可以重复用于冷却的。

　　是日本福岛核污水罐的核污水温度太高，无法用于冷却受损核反应堆吗？据说，日本福岛核污水罐中已存贮的核污水已多达125万吨。而受损核反应堆每天所需的冷却水只有170吨，不到其所存贮核污水的七千分之一。若用核污水罐内现存的核污水，循环冷却受损的核反应堆，则约20年时间，才会循环一次。这就是说，从受损的核反应堆流出的热污水，有极其富余的时间，自然冷却成常温核污水，再供核反应堆冷却之用。

　　是日本福岛核污水罐的核污水酸碱度太高，易腐蚀受损的核反应堆相关设备，而不宜用于冷却受损核反应堆吗？我想这个核反应堆建于海边，其设计上应该就是使用海水冷却核反应堆的，应该有抗腐蚀的性能。而且，即使核反应堆受损后，不易用带腐蚀性的核污水冷却，那也可以对核污水进行酸碱中和处理，降低其腐蚀性后，再用于冷却受损核反应堆吧？

　　如果循环利用核污水冷却受损核反应堆，那么，除了再增加少量污染的地下水、雨水，核污水总量将不会继续大幅增加。将增加的，主要是核污水中核辐射物的浓度(注，日本政客声称，经再次处理，他们能降低水中核辐射物的浓度)。那样的话，就根本也不必排入大海了。这似乎是安全解决福岛核污水的最经济方法。是日本政客的智慧不足以想到这个方法，还是另有原因？难道一定要将核污水排入大海，再从大海抽取之用于冷却核反应堆，把大海污染了，日本政客就感觉很舒服？难道日本政客以危害全人类为乐吗？

　　我只是一位普通人，缺少专业的知识。对于以上疑问，希望我们的专家出来解答一下。