“国有农场”-是中国农村未来最佳之道路！！_风闻

         只要稍微了解农村现状的人，都应该知道土地规模化耕种是发展的必然趋势，中国人均土地太少，普遍1-2亩，一家一户耕种模式下只能维持温饱，过去吃饱就满足了，如今已远远不能满足人们对现代生活的需求了，且一家一户的耕种模式效率太差，付出的劳力、时间和收入不成比例，所以如今年轻人基本都不愿种田，在我这里的农村，很多田地都承包给大户了，部分的没能包出去，也是50-60岁一代的农民在种。40岁以下的年轻人基本没有种田的了。　

        按这个趋势发展下去，等目前50-60岁农民退下来后，下一代人也不会再种田了，土地将更加集中，以种田大户为主，或许也会出现资本投入的大农场。 总之可以预期，一家一户的耕种模式必然会逐渐淹没在时代潮流之中，未来的农业是在“种田大户”、“资本农场”、“国有农场”等模式之间的选择而已。　　

        私有农场在中国并不是一个好的选择，私有资本是以追逐利润为第一目的，不会管社会责任、粮食安全，什么更能挣钱就会种什么，而中国是地少人多的国家，粮食安全又是头等大事， 到时候优质、无污染粮食会成为有钱人的专供， 农场里也会有盖起一座座孙府王院，成为有钱人的度假场。国家大的工程等建设，征地也会困难重重，就算只是承包了土地使用权，承包几十年，效果也会一样的。　　

         中国曾是一个几千年的农业社会，人们有深厚的土地情怀，搞私有农场，社会效益会是个大问题，对社会公平、稳定都是一个充满未知的考验，和平繁荣时期还好，一旦经济不好将会更甚。而且从经济效益来看，土地私有化，并不能带来多大经济上的利益，中国的农业产值，大约占GDP的8%，还在不断下降中，而美国不足1%。国家的强大是因为科技、工业的强大，不是因为农业。 　　

        从社会效益上来说，“国有农场”建立无疑是最佳的选择，但国有农场存在一个先天难题，那就是管理效率问题，因为我们有前车之鉴，大锅饭弊端已经深入人心，如何有效管理呢，这个问题如果不能解决，“国有农场”也就失去存在的前提。　　

         有人说用现代企业管理的办法，我觉得是行不通的， 农业生产不像工厂集中在车间厂房里，便于管理考核，全国有几十亿亩耕地，而且大多在远离城市、远离交通，山高水远之处，就算高度机械化也需要几千万劳力，不像城市工人打卡上下班， 农业工人必然长期定居在农村，拖家带口，彼此或许沾亲带故，久而久之，根本无法有效率管理和监督，并且穷乡僻壤同样是招不到年轻农业工人。　

        要解决“国有农场”管理效率，可以用全民服役制度，很多国家全民服兵役，中国因为人口多，不需要全部当兵，剩下的可全部服农役。年满18周岁，必须在兵役和农役中选择一种，根据需要服役2-3年，服农役，在农忙时耕种，平时也一样进行军事训练和学习。 中国目前每年出生人口1500万左右，若服役三年就有4500万的劳动力，高度机械化后，完全满足需要。　

         在服役制度下，军事化管理让管理关系极其简单，没有劳动成果的分配，农业生产的收获，全部上缴国家粮库，人员是流动的， 铁打的营盘流水兵，管理效率不会有问题，如果军队使用机械化种田都出工不出力，那就是天大的问题了，还能指望军队打仗。

         全民服役制度不仅让国有农场有了存在的前提，让国有农场能集中力量做到私有农场做不好或不愿意做的事，如大范围整合耕地、布局大型灌溉设施、开垦荒地、植树造林等等。同时对服役的年轻人也是极好的锻炼。　

         这一代在城市长大的孩子，只知道喧嚣的城市，高楼大厦，电脑手机，未来是让人担忧。如果高中毕业到农业区劳动三年，让他们亲近生养我们的大地田野。进入和城市完全不一样的环境，在那里找到自己的根，脱去城市的浮躁，除了城市的迷虹灯，也有机会能仰望下夜晚璀璨的星空。和当兵一样，会影响人的一辈子，影响我们的国家的未来， 没有比教育问题更重要的问题了。　　

        听说现在很多年轻人不愿意当兵了，国家也在大力提高军人待遇和荣誉，　但现在兵源持续素质下降，体检标准一再降低，更关键是，很多是独生子女。 曾看过，有分析说中国不敢打仗，理由是：士兵大都是独生子女，现在世界不太平，战争离我们也并不遥远，一旦打起来，如果有较大的死伤，确实将是独生子女家庭不能承受之痛， 我想虽然我们不会因此不敢打仗，但是这确实是一个隐患。如果实行全民义务服役制度，这些问题就不存在了，任何人没有身体原因的情况下，只能“兵役”和“农役”二选一，军队将优先非独生子女，且身体和心理素质好的优秀的兵源。  14亿人，全民义务服役，这是比任何先进武器，都强大的威慑力，我想没有哪个国家会蠢到来挑衅，我们也不惧任何挑衅。

        除了管理问题，农民问题是“国有农场”另一存在的前提， 很多人反对“国有农场”是因为，担心农民一旦失去土地后，一旦城市消化不了这些劳动力怎么办？或者城市爆发失业潮，他们会变成无根的流民，将会严重影响社会稳定。而现在的农村起到一个就业海绵的作用。

         这些担忧不是没有道理的，但其实无论有没有“国有农场”，未来从事农业耕种的人都将大幅度减少，这是机械化发展的必然结果，农业从业人员锐减，迟早一定会面对的，1个人就能做的事，不可能让100个人去做。目前农村情况也是这样了，绝大多数年轻人已经在城里就业了，农村日常只剩下老弱妇孺，见识了外面世界的年轻人，其实是已经回不去了，回去了也不会种田了。“国有农场”的建立，不会让农民失去根基的飘零城市，反而会让农民进城务工无后顾之忧，理由如下：　

         1、“国有农场”的土地不是强制征收，而是从农民手中租的，农民自愿出租，也可随时退租，现在农民把土地承包给大户，租金也就5/600元每亩，而“国有农场”的租金会更高，只会比承包给种田大户更多。

         2、 “国有农场”只从事主粮的生产，比如水稻、小麦、等几种。而蔬菜、水果、农副产品等依然留给农民去生产。 国有农场的周边，交通便利地方，留出足够的田地，让继续愿意务农的农民从事农副产品的生产，种植养殖等。农民可以用自己位置偏僻的耕地，从国有农场置换交通便利的耕地，继续从事农业。

         3、“国有农场”更不会剥夺农民在乡村居住权，如果是因为整合耕地，需要搬迁的，农民可以自由选择就近村、镇或县城安置。农民的居住条件只会更好，更便利，不存在大家所担心的，失业后无立锥之地的困境，反而是土地私有化的发达国家，流浪无家可归者众多。　

        “国有农场”后，农民生活和现在并无太大改变，房子住的更好，继续享受土地收益，如果还想继续从事农业，可以种蔬菜、杂粮，也可以搞养殖等等，从事农业的收入将更高。 　

        “国有农场”模式以看成是：服役的城乡的年轻人以劳动力入股，现有农民以耕地入股，城里过了服役年龄的不享受土地收益，这样既照顾现有农民的利益， 也让城乡在下一代上自然而然的融合一起了，经过几十年后，最终人人都服役，人人都享受土地收益，成为真正“国有农场”， 年轻时候在农场劳动2、3年，可终生免费享受农业收益，可以推出类似医保卡形式的粮食卡，每月往里打钱，专门用于购买粮食类产品。这不是福利，是自己年轻时的劳动所得，前提是土地国有。　　

         “国有农场”可以解决城乡融合、城乡公平的难题，化解潜在社会矛盾，如今没有农业和非农户口之分，统一居民户口了，现有农业人口如何和城市人口无差别融合，如何确保融合过程中的城乡的公平呢？ 还有土地承包权会一轮轮继续下去吗？ 这些问题 “国有农场”都可以水到渠成、自然而然的解决。中国耕地面积、粮食产量大幅度提高，就可以有更多的土地用于住房，以改善中国人居住条件。

        总之国有农场建立后，除了经济效益之外，更重要的是改变我们每个人的生活，增强主人翁感，极大提升社会凝聚力，让年轻人走向田野开阔眼界、心胸，锻炼身体；保障国家的粮食安全，极大增加国防实力，会让中国社会根基深深扎根于大地之中，任凭世界风雨飘摇，岿然不动！！！